• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-35255/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сониной М.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Тикет Хаус" ответчик: ООО "Открытие" о взыскании 1056717 руб. 55 коп. при участии

- от истца: Ковалев В.В., доверенность N11 от 07.03.2009 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец ООО "Тикет Хаус" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО "Открытие" о взыскании 1056717 руб. 55 коп., в том числе 765067 руб. 55 коп. основной задолженности, 291650 рублей штрафных санкций, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16784 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 50653 руб. 72 коп.

Частичный отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в этой части, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в соответствии с требования ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

Между Истцом и Ответчиком 02.02.2009 г. был заключен Агентский договор N УВ-223/09 (далее договор), по условиям которого, Ответчик (Агент по Договору) за вознаграждение обязуется от своего имени, но за счёт Истца (Принципала по Договору) совершать сделки с клиентами по реализации им авиабилетов, оформленных Истцом на рейсы авиакомпаний на условиях, предусмотренных Договором.

Истец выписывал авиационные билеты по заявкам Ответчика. Агент должен был ежедекадно предоставлять Принципалу отчёт по проданным билетам (п. 2.3.10. Договора). Расчёты между Сторонами должны были производится ежедекадно, через 2 календарных дня после предоставления отчёта (п. 3.1. Договора), согласно проданных перевозочных документов, за вычетом агентского вознаграждения.

За период с марта 2009 г. по апрель 2009 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате за выписанные проездные документы и штрафы авиакомпаний.

08.04.2009 г. Стороны подписали Акт сверки, в котором указана задолженность ООО «Открытие» перед ООО «Тикет Хаус» в размере 765067,55 рублей. Истец выставил Ответчику Претензию за Исх. N 2/04 от 17.04.2009 г., на которую ООО «Открытие» прислало гарантийное письмо ( л.д. 25), в котором гарантирует полную оплату своей задолженности в размере 765067,55 рублей. До настоящего времени вышеназванная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается ни по праву и ни по размеру.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 765067 руб. 55 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от 31.03.2009 г. к договору в случае несвоевременной оплаты платежей по договору Ответчик обязан выплатить пени Истцу в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанное дополнительное соглашение, согласно п.5, вступает в силу с 01 апреля 2009г.

Истцом рассчитаны пени за период с 20.04.2009 г. ( срок оплаты задолженности указанный ответчиком) по 22.06.2009 г. ( дата составления расчета) в сумме 240996 руб. 28 коп.

Ответчиком право истца на начисление пени не оспорено, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим закону.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания пени в сумме 240996 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14764 руб. 39 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска.

Остальная часть государственной пошлины в сумме 2019 руб. 61 коп. подлежит возврату истцу, в соответствии с требованиями пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса, в виду прекращения производства по делу.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. Данные расходы подтверждены представленными в материалы дела Соглашением об оказании юридической помощи от 20.05.2009г. и платежным поручением N 666 от 16.06.2009г. об оплате услуг в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 150, 167-170, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Гражданского Кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Открытие» в ользу Общества с ограниченной ответственностью «Тиккет Хаус» 1006063 руб. 83 коп., в том числе 765067 руб. 55 коп. основной задолженности, 240996 руб. 28 коп. пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14764 руб. 39 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «Тиккет Хаус» от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания пени в сумме 50653 руб. 72 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Тиккет Хаус» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2019 руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рублева Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35255/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 октября 2009

Поиск в тексте