• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 года Дело N А56-33481/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2009 года . Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "СоюзСпецСтрой"

ответчик: ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" о взыскании 653 532, 95 рублей процентов, при участии

от истца - представитель Антонов В.И., по доверенности от 02.02.2007 N 1,

представитель Никитина М.Ю., доверенность от 02.02.2007 N 1,

от ответчика - представителья Бухарова Ю.А., доверенность от 21.09.2006 N 129-09,

установил:

ООО "СоюзСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" с исковым заявлением о взыскании 653 532, 95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 01.02.2006 N К-195/06 за период с 04.02.2007 по 26.02.2009 .

В судебном заседании истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 535 897,02 рублей процентов за период с 04.02.2007 по 26.02.2009, о чем поставил свою подпись в протоколе.

Ответчик не оспаривал сумму процентов в размере 79031,11 рублей, свои возражения изложил в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2006 между ОАО «ПЦРП-Энергосервис» (генподрядчик) и ООО «СоюзСпецСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение ремонтных работ N К-195/06 (далее - «договор»), в соответствии с которым генподрядчик поручал, а субподрядчик обязывался выполнить работы по капитальному ремонту теплоизоляции котла N 6 на сумму 6 124 544 рублей.

18.09.2006 стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к указанному договору на сумму 13 314 779 руб. 11 коп., определенной согласно смете N 2 от 18.09.2006.

2.10.2007 зарегистрировано переименование ОАО «ПЦРП-Энергосервис» в ОАО «Е4-Севзапэнергосервис», что подтверждается копиями Устава, свидетельства о государственной регистрации и выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д. 72-103 тома 1).

В связи с неподписанием ответчиком акта приемки выполненных работ N 3 от 03.11.2006, указанный акт получен ответчиком 3.11.2006, вх. N 3445.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008 по делу N А 56-10813/2007 установлен факт приятия ответчиком работ 03.11.2006.

В соответствии с п.7.2. договора оплата выполненных работ должна была производиться в течение трехмесячного срока с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

С учетом указанного срока на оплату, истец произвел расчет суммы процентов, начиная с 04.02.2007.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Несмотря на наличие в договоре (п.9.3.) ограничения срока начисления процентов, указанные проценты в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению до фактического исполнения должником своих обязательств по оплате предусмотренных договором сумм.

Истец воспользовался данным правом начисления процентов в силу закона.

Иное не гарантировало бы защиту интересов кредитора и нарушало баланс интересов сторон.

Сумма неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, подлежит взысканию с ответчика, однако арбитражный суд, учитывая компенсационный характер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает их размер 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" в пользу ООО "СоюзСпецСтрой" 400 000 рублей процентов, взыскать 11653,53 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" в доход федерального бюджета 1 381,79 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Раздобреева Н.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33481/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 октября 2009

Поиск в тексте