• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2009 года Дело N А56-24430/2007

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "ГОГЛАНД" к ФГУП "ЦНИИ им. академика А.Н.Крылова" о взыскании 1900863 рублей 85 копеек при участии от истца: Степанова Ю.В., по доверенности б/н, от 30.07.2009г.

от ответчика: юрисконсульт Кумекова Г.В., по доверенности N 2700-2394, от 23.04.2009г., нач. прав. управ. Быков С.А., по доверенности N2700-6266, от 03.02.2009г.

установил:

ООО «Гогланд» обратилось в суд с иском к ФГУП «ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова» о взыскании 1 900 863 руб. 85 коп. по договору поручения N 2700-22 от 06.05.2005 г., из которых 1 798 797 руб. 05 коп. - задолженность в возмещение расходов, понесенные в связи с неисполнением договора поручения и ответственным хранением судна «Профессор Павловский», а так же 102 066 руб. 80 коп. - вознаграждение поверенного по вышеуказанному договору.

Определением от 12.12.2007 г. производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы, назначенной по делу А56 - 6942/07.

Ответчик исковые требования признал частично в сумме 456492 руб. 51 коп., составляющей стоимость стоянки судна, в остальной части требования отклонил, полагая, что работы, предъявленные истцом к возмещению, не имеют отношения к выполнению работ, предусмотренных п.2 договора поручения - проведение швартовых и ходовых испытаний. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.02.2005 года стороны заключили договор о намерении и возможности истца по заключению и исполнению договора купли-продажи принадлежащего ответчику судна «Профессор Павловский».

06.05.2005 года между сторонами был заключен договор поручения 2700-22(л.д. 13), пунктом 2 которого предусмотрено, что исполнитель - ООО «Гогланд» по поручению ответчика организует и проведет швартовые и ходовые испытания судна «Профессор Павловский» в объеме, достаточном для получения судовладельцем всех разрешительных документов для эксплуатации судна в соответствии с его классом - маломерное прогулочное судно. Объем и состав испытаний определятся Ответчиком самостоятельно на основе действующих в данной области норм и правил.

Обязанности участников определены п. 2, 3 Договора поручения.

Пунктом 3 Договора поручения предусматривалось, что Истец обеспечивает проведение швартовых и ходовых испытаний с оформлением необходимых документов для осуществления данного поручения и информированием Ответчика о ходе работ по настоящему Договору.

Для исполнения данного поручения представителям Истца Ген. Директору ООО «Гогланд» Субботиной Т.В. и руководителю проекта «ООО «Гогланд» Макарову В.М. (л.д. 62 - 63) выданы доверенности на совершение действий, предусмотренных договором поручения N 2700-22.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ предметом договора поручения является совершение поверенным от имени и за счет Доверителя определенных юридических действии в соответствии с договором.

В доказательство выполнения договора поручения истцом в материалы дела представлены акты приемки о выполнении работ и договора с Исполнителями о выполнении на судне «Профессор Павловский» работ:

1. Создание дизайна, интерьера и планировки судна (л.д. 77 - 82)

2. По установке и монтажу радионавигационного оборудования (л.д. 89 - 99) .

3. Производство ремонтных работ (л.д. 101 - 155)

4. Переоборудование электрочасти (л.д. 156 - 163)

Ст. 973 ГК РФ предусматривает обязанность Поверенного исполнить данные ему поручения в соответствии с указаниями Доверителя. Материалами дела не установлено и Истцом не представлены доказательства выполнения работ, предусмотренных договором поручения от 06.05.2005 г. - проведение швартовых и ходовых испытаний и сдачу их -ФГУП «ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова».

Согласно ст. 971 ГК РФ Поверенный считается исполнившим поручение при совершении названных в договоре действий и вправе требовать причитающееся вознаграждение.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о проведении истцом ремонтных работ на судне для эксплуатации его как экскурсионного судна, что подтверждено письмом пограничного управления ФСБ России по городу Санкт-Петербургу от 24.09.2008г. N21/104/3/2-4324.

27.08.2007 года состоялась передача судна судовладельцу, при этом комиссия установила непригодность судна к плаванию.(л.д. 184).

Таким образом, поскольку истец не доказал факта выполнения работ, предусмотренных договором поручения N 2700-22 от 06.05.2005г. и сдачу их заказчику, иск подлежит удовлетворению только в части расходов на стоянку судна.

Руководствуясь статьями 9,64,71,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФГУП "ЦНИИ им. академика А.Н.Крылова" в пользу ООО "ГОГЛАНД" 456492 рубля 51 копейку - стоимость стоянки судна и 10629 рублей 85 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Калинина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24430/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 октября 2009

Поиск в тексте