• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-40581/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Глумова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борченко П.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО «Сталь Регион»

ответчик ЗАО «Северо-Западная инвестиционно-строительная корпорация» о взыскании суммы основного долга в размере 259398 руб. 52 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами равную по состоянию на 23.03.2009 в размере 7575 руб. 86 коп. увеличенную на момент вынесения решения при участии от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Брюзгина М.В. по доверенности от 26.03.2009 N5-2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сталь Регион» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Северо-Западная инвестиционно-строительная корпорация» (далее - ответчик) суммы основного долга в размере 259398 руб. 52 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами равную по состоянию на 23.03.2009 в размере 7575 руб. 86 коп. увеличенную на момент вынесения решения арбитражного суда.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании представитель ответчика признал сумму задолженности в размере 29571 руб. 72 коп. и возражал против удовлетворения исковых требований в остальной части по основаниям, изложенным в отзыве б/N б/д, представленном в судебном заседании.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании оригиналы документов, заслушав доводы представителя ответчика, установил следующее:

Истцом в адрес ответчика по товарной накладной от 08.10.2008 N426 была поставлена продукция на сумму 259398 руб. 52 коп.

Ответчиком не было исполнено обязательство по оплате поставленной продукции.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленной продукции поставщиком в его адрес было направлено требование от 11.02.2009 N14/09 (л.д.15) с предложением в течение 10-ти банковских дней с момента получения требования, но в любом случае не позднее 20.02.2008.

Ответчиком в счет погашения имеющейся задолженности была осуществлена поставка в адрес истца товара на сумму 229826 руб. 80 коп., о чем свидетельствует товарная накладная от 16.09.2009 N363 (л.д.41).

Согласно представленному ответчиком акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.10.2009 (л.д.42), подписанному истцом, задолженность ответчика составляет 29571 руб. 72 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении (л.д.6), сумма процентов, начисленная на сумму основного долга в размере 259398 руб. 52 коп. на 23.03.2009 составила 7575 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны в части взыскания суммы основного долга в размере 29571 руб. 72 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2009 в размере 7575 руб. 86 коп., подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 229826 руб. 80 коп. подлежат оставлению без удовлетворения. Также подлежит оставлению без удовлетворения и требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличенными на момент вынесения решения арбитражным судом, так как истцом уточненный расчет процентов не представлен и никаких требований в порядке статьи 49 АПК РФ не заявлено.

Поскольку сумма основного долга в размере 229826 руб. 80 коп. была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 6839 руб. 49 коп., подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Северо-Западная инвестиционно-строительная корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Регион» сумму основного долга в размере 29571 руб. 72 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2009 в размере 7575 руб. 86 коп., а всего 37147 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Северо-Западная инвестиционно-строительная корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Регион» судебные расходы в сумме 6839 руб. 49 коп., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Глумов Д.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40581/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 октября 2009

Поиск в тексте