• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-52992/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ГУП "Ленгипроинжпроект"

ответчик: ЗАО "РСУ-103" о взыскании 3 081 008, 16 рублей задолженности и 198 243, 87 рублей процентов при участии

- от истца: представитель Ширяев А.А., по доверенности от 01.08.2009

- от ответчика: не явился

установил:

ГУП "Ленгипроинжпроект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО "РСУ-103" с исковым заявлением о взыскании 3 081 008, 16 рублей задолженности по договору от 21.03.2007 N 3094.04 по состоянию на 11.08.2009 и 198 243, 87 рублей процентов, рассчитанные по ставке рефинансирования по курсу ЦБ РФ 11% за период с 12.08.2008 по 20.07.2009.

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 3 019 103, 71 рублей задолженности и 178 423, 54 рублей процентов за период с 12.08.2008 по 20.07.2009, рассчитанные по ставке рефинансирования 10 %.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

21.03.2007 между сторонами заключен договор подряда N 3094.07 на выполнение проектных и изыскательских работ (далее - договор), в соответствии с которым истец (подрядчик) по заданию ответчика (заказчика) обязывался выполнить на свой риск собственными силами, в установленный договором срок, по заданию на проектирование Проект тепловой сети по объекту: “Тепломагистраль Обуховсая от ТЭЦ-22”, а ответчик - обязывался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ определена протоколом соглашения о договорной цене и согласно смете на проектные (изыскательские) работы составляет 5 778 271, 20 рублей.

Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс не позднее 01.07.2007 в размере 40 % договорной цены 2 311 308, 48 рублей.

На основании п. 3.3 договора заказчик производит оплату выполненных работ в течение 5-ти календарных дней со дня оформления акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец выполнил предусмотренные договором работы, которые оплачены ответчиком частично, на момент рассмотрения спора сумма задолженности ответчика перед истцом составила 3 019 103, 71 рублей.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами выполненных работ N 384, N 49, N 899.

26.02.2009, 20.07.2009 истец направлял в адрес ответчика претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 740, 746 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика оплатить выполненные по договору работы.

Поскольку указанная обязанность ответчиком не исполнена, заявленная истцом сумма задолженности по договору с учетом уточненных требований, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 019 103, 71 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно уточненному расчету составляет 178 423, 54 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "РСУ-103" в пользу ГУП "Ленгипроинжпроект" 3 019 103, 71 рублей задолженности и 178 423, 54 рублей процентов, а также 27 487, 63 рублей расходов по госпошлине.

Выдать ГУП "Ленгипроинжпроект" справку на возврат госпошлины 408, 63 рублей госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Раздобреева Н.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-52992/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 октября 2009

Поиск в тексте