АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-59646/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сотова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Колесниковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "РГС-Северо-Запад"

ответчик: ЗАО "Страховая Компания "Мегарусс-Д" о взыскании 87 570 руб. страхового возмещения при участии

- от истца: представитель Строколис Е.С. по доверенности от 14.08.2009 N 627

- от ответчика: извещен, не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РГС-Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Страховая Компания "Мегарусс-Д" о взыскании 87 570 руб. страхового возмещения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился.

Поскольку ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, суд в соответствии с частью 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.06 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», и при отсутствии возражений сторон перешел от предварительного судебного заседания к судебному заседанию в первой инстанции и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев и оценив исковые требования и представленные в его обоснование материалы, заслушав представителя истца, суд установил:

14 октября 2008 года в г. Санкт-Петербурге на пересечении улицы Заречная и Аннинского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м «Тойота Королла» г/н Е 285 АН 98 под управлением Уелиной Елены Ивановны и а/м «DEA» г/н Т 728 АО98 под управлением Авазова Абдула Вахид Хакимовича (принадлежащий на праве собственности Литвину Андрею Викторовичу).

В результате ДТП а/м «Тойота Королла» были причинены повреждения, и поскольку данное транспортное средство было застраховано ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" по полису серия 0105 N 91005 от 15.10.2006, истец произвел выплату страхового возмещения (л.д. 33) в сумме, определенной им как разница между страховой суммой по договору страхования и определенной независимым оценщиком стоимостью годных остатков транспортного средства с учетом процента его износа (85 750 руб.).

Согласно постановлению АЕ N 027767 по делу об административном правонарушении от 16.10.2008 (л.д. 16) виновным в совершении ДТП признан управлявший а/м «DEA» Авазов А.В., чья гражданская ответственность застрахована ответчиком по полису ОСАГО ААА N 0432533785, в связи с чем истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией исх. N 03-10/15-236 (СО) от 09.03.2009 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП (л.д. 6), фактический отказ которого в выплате страхового возмещения явился основанием для предъявления настоящего иска.

Наличие причиненного в результате ДТП ущерба и его размер подтверждается отчетом об оценке остаточной стоимости автомобиля с актом осмотра транспортного средства (л.д. 17-30) и расчетом истца (л.д. 6, 8).

При рассмотрении дела ответчик обстоятельства дела, в том числе факт и обстоятельства ДТП, а также размер ущерба не оспорил, мотивированных возражений на иск не представил, в связи с чем суд признает исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Однако, при этом, заявленный истцом размер ущерба (сумма иска) - 87 570 руб. - больше суммы выплаченного им страхового возмещения (85 750 руб.), ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению только частично - в пределах указанной выше суммы ущерба, право требования которой перешло к истцу по правилам пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

Понесенные истцом расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Страховая Компания "Мегарусс-Д" в пользу ООО "РГС-Северо-Запад" 85 750 руб. ущерба и 3 062 руб. 11 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО "РГС-Северо-Запад" из бюджета РФ 249 руб. 66 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка