АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-43701/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минаевым П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова" ответчик: ЗАО "Светлана" о взыскании 2 608 061 руб. 68 коп. при участии

- от истца: Карев О.И. - доверенность от 14.01.2009 б/н;

- от ответчика: не явился (уведомление N32794).

установил:

ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Светлана" (далее - Ответчик) о взыскании 2 608 061 руб. 68 коп., из которых 2 301 561 руб. 22 коп. - задолженность по Договорам поставки продукции N014/10-1 от 01.01.2006 и 3041/10-1 от 01.01.2008 за период с 01.10.2008-01.05.2009, 306 500 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008 по 01.04.2009.

В судебном заседании Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 403 277 руб. 03 коп. - задолженность по Договорам поставки продукции N014/10-1 от 01.01.2006 и 3041/10-1 от 01.01.2008 за период с 01.10.2008-01.05.2009, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Заявленное уменьшение, подписанное уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других, поэтому принимается судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (уведомление N32794), возражений по иску не представил, от участия в сверке расчетов уклонился.

Согласно ч. 3 ст.156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением суда от 13.08.2009 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч.1 ст.137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 15.10.2009 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.01.2006 и 01.01.2008 между сторонами заключены договоры поставки N014/10-1 и 041/10-1 (далее - Договор), в соответствии с условиями которых Истец обязался поставлять продукцию комбикормового производства и сырье для производства комбикормов в адрес Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать продукцию в сроки и порядке, предусмотренном в Договорах.

Факт поставки Истцом товара по Договорам подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 29-62), и актом сверки по состоянию на 30.09.2008 (л.д. 27) подписанными Сторонами, т.е. признан Ответчиком в полном объеме.

Претензий по количеству, качеству, ассортименту товара Ответчиком в установленной законом форме и порядке заявлено не было.

Обязанность Ответчика оплатить поставленный товар предусмотрена п. 5.1. Договоров.

В нарушение условий Договоров Ответчик полностью не оплатил полученный товар.

Задолженность Ответчика по Договору по состоянию на 15.10.2009 составляет 1 403 277 руб. 03 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным Истцом.

Кроме того, в материалах дела имеются многочисленные письма Ответчика, в которых он признает наличие задолженности и просит рассмотреть возможность рассрочки оплаты (л.д. 63-64).

17.02.2009 и 07.05.2009 Истец направлял в адрес Ответчика претензии N306/10-10 и N861/06-00 с требованием оплатить спорную задолженность и проценты (л.д. 9,11), однако до настоящего времени претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано ст. 395 ГК РФ и за период с 11.04.2008 по 01.04.2009 составляет 306 500 руб. 46 коп. (без учета НДС), что подтверждается расчетом, представленным Истцом (л.д. 14-15) и проверенным судом.

Учитывая, что Ответчиком размер процентов не оспорен, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требований о признании Договоров недействительными в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12907 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Светлана" в пользу ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова" 1 403 277 руб. 03 коп. - задолженность, 306 500 руб. 46 коп.- проценты, 20 048 руб. 88 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Выдать ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 12 907 руб. 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка