• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-6427/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО «Макромир» ответчик ООО «Французский бульвар» о взыскании 100 000руб. при участии: от истца: представитель Демидова Т.В. по доверенности от 18.05.2009., представитель Руденко А.В. по доверенности от 12.10.2009 от ответчика: представитель Волкова Е.В. по доверенности от 26.08.2009

установил:

ООО «Макромир» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Французский бульвар» о взыскании 100 000руб., в том числе 95 000руб. задолженности по договору займа от 02.08.2007г. и 5 000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 217 067 589руб. 04 коп. и 22 496 643руб. 74 коп. процентов.

Ответчик заявленные требования не признает, письменного мотивированного отзыва на иск не представил, в судебном заседании пояснил, что задолженность частично погашена, доказательств погашения представить не может, заявил ходатайство об истребовании у истца выписки по счету.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2007 между сторонами был заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику займ в размере 217 067 589руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела (платежное поручение N 6298 от 02.08.2007 - платежное поручение N 6006 от 13.10.2008, л.д.11-48 ) и не отрицается ответчиком. (подлинный договор займа от 02.08.2007 с дополнительными соглашениями обозревался в судебном заседании).

Пунктом 2.2. договора стороны установили, что заем предоставляется сроком на 1 год.

Таким образом, срок возврата займа в полном объеме наступил.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик возврат полученного займа не произвел.

При указанных обстоятельствах, сумма невозвращенного в установленный срок займа в размере 217067589руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец правомерно начислил ответчику проценты, которые согласно расчету за период с 01.01.2009 по 14.10.2009 составили 22 496 643руб. 74 коп.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности.

На основании изложенного, а также учитывая, что исковые требования обоснованы и подтверждены материалами дела, ответчик не представил суду доказательств в подтверждение погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с тем, что при увеличении размера исковых требований истцом не была уплачена госпошлина, она относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 395, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Французский бульвар» в пользу ООО «Макромир» 217067589руб. 04 коп. задолженности по договору займа, 22 496 643руб. 74 коп. процентов;

в возмещение расходов по госпошлине 3500руб.

Взыскать с ООО «Французский бульвар» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 96500руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6427/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 октября 2009

Поиск в тексте