• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-60013/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Колосовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Колосовой Ж.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Закрытое акционерное общество "Спецобслуживание"

ответчик: ГДОУ Детский сад N 103 комбинированного вида Калининского района Санкт-Петербурга о взыскании 271 303 руб. 01 коп. при участии

- от истца: представитель Менгден Г.В. (доверенность от 13.02.2009 г.)

- от ответчика: заведующая детским садом N 103 Глазова Ю.М. (распоряжение администрации Калининского района Санкт-Петербурга N 77 от 26.05.2008 г.)

установил:

Истец - закрытое акционерное общество «Спецобслуживание» обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика - Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 103 комбинированного вида Калининского административного района Санкт -Петербурга суммы задолженности по договору поставки в размере 271 303 руб. 01 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом подано заявление об уточнении наименования ответчика.

Уточнение принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании полностью признал исковые требования, о чем указал в протоколе судебного заседания.

Стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на основании договора поставки N 103 от 25.12.2006 (далее - Договор) в период времени с 2007 по 2008 год истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается накладными: N N 1-00799946, 1-00800863, 1-00803464, 1-00804985, 1-00807060, 1-00808776, 1-00810064, 1-00812218, 1-00235290, 1-00235771, 1-00237315, 1-00237623, 1-00235769, 1-00236879, 1-00238255, 1-00238419, 1-00237974, 1-00238697, 1-00233230, 1-00231646, 1-00232906, 1-00233943, 1-00233373, 1-00235200, 1-00235340, 1-00233372, 1-00236423, 1-00236752, 1-00227637, 1-00230933, 1-00230521, 1-00229209, 1-0023511, 1-00230498, 1-0023811, 1-00232256, 1-00232977, 1-00227335, 1-00227066, 1-00228132, 1-00229346, 1-00227639, 1-00229389, 1-00225284, 1-00225142, 1-00223272, 1-00226589, 1-00224652, 1-00224648, 1-00226020, 1-00227472, 1-00225808 (за 2007 год);

N N 1- 00813982, 1-00815697, 1-00817367, 1-00818875, 1-00821276, 1-00822576, 1-00824513, 1-00826528, 1-00827858, 1-00829973, 1-00831723, 1-00833109, 1-00835328, 1-0036307, 1-00838488, 1-00840303, 1-00841837, 1-00843338, 1-00844147 (за 2008 год).

Истцом за поставленный товар ответчику выставлены счета-фактуры: N N 1-00799946, 1-00800863, 1-00803464, 1-00804985, 1-00807060, 1-00808776, 1-00810064, 1-00812218, 1-00235290, 1-00235771, 1-00237315, 1-00237623, 1-00235769, 1-00236879, 1-00238255, 1-00238419, 1-00237974, 1-00238697, 1-00233230, 1-00231646, 1-00232906, 1-00233943, 1-00233373, 1-00235200, 1-00235340, 1-00233372, 1-00236423, 1-00236752, 1-00227637, 1-00230933, 1-00230521, 1-00229209, 1-0023511, 1-00230498, 1-0023811, 1-00232256, 1-00232977, 1-00227335, 1-00227066, 1-00228132, 1-00229346, 1-00227639, 1-00229389, 1-00225284, 1-00225142, 1-00223272, 1-00226589, 1-00224652, 1-00224648, 1-00226020, 1-00227472, 1-00225808 (за 2007 год);

N N 1- 00813982, 1-00815697, 1-00817367, 1-00818875, 1-00821276, 1-00822576, 1-00824513, 1-00826528, 1-00827858, 1-00829973, 1-00831723, 1-00833109, 1-00835328, 1-0036307, 1-00838488, 1-00840303, 1-00841837, 1-00843338, 1-00844147 (за 2008 год).

Однако, ответчиком до настоящего времени не погашена сумма задолженности в размере 271 303 руб. 01 коп., что послужило поводом для обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик в судебном заседании /протокол судебного заседания от 14.10.2009/ признал в полном объеме исковые требования, и данное признание принимается судом, так как не противоречит закону и материалам дела, заявлено полномочным представителем организации ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Государственного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 103 комбинированного вида Калининского административного района Санкт -Петербурга в пользу закрытого акционерного общества «Спецобслуживание» сумму задолженности по договору поставки в размере 271 303 руб. 01 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6926 руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Колосова Ж.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-60013/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 октября 2009

Поиск в тексте