• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-58431/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Колосовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Колосовой Ж.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Видексим Норд"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Юнион-Трейд" о взыскании 67 921 руб. 81 коп. при участии

- от истца: представитель Высоцкая Е.В. (доверенность от 18.08.2009 г.)

- от ответчика: представитель Морозова Е.В. (доверенность от 01.12.2009 г.)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Видексим Норд» обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Трейд» суммы задолженности за поставленный товар в размере 64211 руб. 60 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3710 руб. 21 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 44200 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4273 руб. 16 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании 14.10.2009 полностью признал уточненные исковые требования, о чем указал в протоколе судебного заседания.

Стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 64211 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными N 1217/1003 от 17.12.2008 и N 0324/1002 от 24.03.2009 /л.д. 13-16/.

На основании направленных истцом счет-фактур N 1217/1003 от 17.12.2008 и N 0324/1002 от 24.03.2009 /л.д. 17, 18/ ответчиком частично оплачена поставленная продукция, однако за ответчиком числится задолженность в размере 44200 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средства вследствие просрочки в их оплате, размер определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 18.12.2008 по 14.10.2009, исходя из суммы основного долга и учетной ставки банковского процента, что составляет 4273 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик в судебном заседании /протокол судебного заседания от 14.10.2009/ признал в полном объеме исковые требования, и данное признание принимается судом, так как не противоречит закону, материалам дела, заявлено полномочным представителем организации ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 3 части 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Видексим Норд» сумму задолженности за поставленный товар в размере 44200 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4273 руб. 16 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1938 руб. 93 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Видексим Норд» из федерального бюджета уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 598 руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Колосова Ж.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-58431/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 октября 2009

Поиск в тексте