АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-48626/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Морской Экспресс" ответчик: ООО "Рокада" о взыскании, при участии

- от истца: Афанасьева Т.С., представитель по доверенности от 21.01.2009 N 5;

- от ответчика: представитель не явился, извещен, возврат почтового отправления

установил:

ООО "Морской Экспресс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Рокада" (далее - ответчик) о взыскании 6 335 руб. 42 коп. задолженности, 3 050 руб. 01 коп. пени за оказанные услуги связи по договору от 22.05.2002 N 301 (далее - договор).

В предварительное и судебное заседания, назначенные на 15.10.2009, ответчик не явился, извещен по всем имеющимся в деле адресам. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора истец (исполнитель) обязался предоставить услуги связи ответчику (клиенту), а клиент обязался принять и оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

Согласно п. 5.5.5 договора ответчик обязан производить оплату в течение 7 банковских дней с даты получения выставленных счетов.

Ответчик не оплатил предоставленные ему услуги. Неоплаченная задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 6 335 руб. 42 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 75 Правил оказания услуг по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, истец начислил пени на образовавшуюся сумму задолженности в размере 3 050 руб. 01 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Рокада" в пользу ООО "Морской Экспресс" 6 335 руб. 42 коп. задолженности, 3 050 руб. 01 коп., всего 9 385 руб. 43 коп., а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка