АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-33594/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО «РГС-Северо-Запад» ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» о взыскании 120 000руб. при участии от истца: не явились. от ответчика: не явились

установил:

ООО «РГС-Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» о взыскании 120 000руб. ущерба в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явился.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, исковые требования отклонил, указав в отзыве на иск, что договоров обязательного страхования между владельцем транспортного средства - полуприцеп Шмитц, гос. номер ЕЕ 989013 и Ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2008 в Санкт-Петербурге на пересечении ул. Воздухоплавательной и Парковой произошло ДТП с участием автомобиля Форд, гос.номер М 479 РС 98, под управлением водителя Ибрагимова И.И., автомобиля Вольво , гос.номер Р 303 СВ 98, под управлением водителя Гусака А.А. и полуприцепа ШМИТЦ, гос. номер ЕЕ 989013, под управлением водителя Смагина В.Г., в результате которого у автомобиля Вольво , гос.номер Р 303 СВ 98, были повреждены оба левых крыла, обе левые двери, капот, передний бампер, стекло левой передней двери, левая подушка безопасности, левая блок-фара, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД Московского РУВД от 01.09.2008 (л.д.20).

Согласно справке о ДТП по форме N 748 от 01.09.2008 (л.д.17-18) и Постановлению N 11883/11898 от 12.09.2008 о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.19) виновником ДТП является водитель Смагина В.Г., нарушивший п. 1.3 и п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Гусака А.А. нарушений ПДД не выявлено.

Автомобиль Вольво , гос.номер Р 303 СВ 98, застрахован в ООО «РГС-Северо-Запад» по договору страхования (полис N 005585 от 20.05.2008 -л.д.12) по риску «Каско».

Истец, на основании акта о страховом случае N 0000501437-001, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 585 600руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 01386 от 22.09.2008 (л.д.48).

Таким образом, истец возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец полагая, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ААА N 0444647807 обратился с настоящим иском в суд.

Как усматривается из материалов дела по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ААА N 0444647807, застрахована гражданская ответственность Смагина В.Г. при управлении транспортным средство ДАФ 95XF430 гос.номер В 741 ТВ. Согласно справке о ДТП по форме 748 от 01.09.2008 (л.д.18) транспортное средство ДАФ 95XF430 гос.номер В 741 ТВ в ДТП не участвовало.

Согласно п. ст. 1 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. 2 ст. 6 вышеназванного Федерального закона причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования не относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства того, что гражданская ответственность при использовании транспортного средства - полуприцепа ШМИТЦ, гос. номер ЕЕ 989013 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности Закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота»».

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка