АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-19949/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску: истец ООО «Центральная диспетчерская служба» ответчик Индивидуальный предприниматель Ковальчук Виталий Владимирович о взыскании 41 832руб. 06 коп. при участии: от истца: представитель Кириллова Д.А. по доверенности от 22.09.2008 от ответчика: не явились

установил:

ООО «Центральная диспетчерская служба» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Ковальчуку В.В. о взыскании 41 832руб. 06 коп. задолженности по договору займа N ДЗ-17/07 от 16.07.2008, в том числе 37 700руб. основного долга, 3055,46руб. процентов по договору и 1076,60руб. штрафной неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2008 между сторонами был заключен договор займа N ДЗ-17/07 (далее - договор займа), в соответствии с условиями которого Займодавец (истец) обязался предоставить Заемщику (ответчику) заем на сумму 37700 руб., а Заемщик (ответчик) - возвратить Займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить проценты за пользование займом из расчета процентной ставки 10% годовых.

Истец, во исполнение условий договора займа, перечислил ответчику (Заемщику) 37700руб., что подтверждается платежным поручением N 25 от 16.07.2008 (л.д.13).

Пунктом 1.3. договора стороны установили, что возврат суммы займа будет произведен частями в соответствии с графиком, установленным Приложением N 2 к настоящему договору, ежемесячно с августа 2008 года по декабрь 2009 года.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик возврат заемных средств, в соответствии с установленным графиком, не произвел.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Пунктом 5.2.3 договора займа предусмотрено, что Займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов.

При указанных обстоятельствах сумма невозвращенного займа в размере 37700руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1.5 договора займа истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование займом исходя из 10 процентов годовых, которые согласно расчету составили 3 055руб. 46 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, Заемщик уплачивает Займодавцу по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах истец правомерно начислил ответчику неустойку за период с 30.8.2008 по 31.01.2009, которая согласно расчету составила 1076руб. 60 коп. и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, а также учитывая, что исковые требования обоснованы и подтверждены материалами дела, ответчик не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковальчук Виталия Владимировича в пользу ООО «Центральная диспетчерская служба» 41 832руб. 06 коп. задолженности по договору займа, в том числе 37 700руб. основного долга, 3055руб. 46 коп. процентов по договору и 1076руб. 60 коп. штрафной неустойки;

в возмещение расходов по госпошлине1673руб. 28 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка