АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-39986/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой О.З. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО Финансовая Компания "Балтинвест" ответчик: ООО "Минитэкс Урал" о взыскании 970483,74 руб. при участии

- от истца: Кулагин О.В. по доверенности от 25.05.2009 N62/БТ, Клименко К.Н. по доверенности от 03.09.2009 N119/БТ

- от ответчика: не явился

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 884126,48 руб. задолженности по договору внутреннего лизинга от 26.12.2007 N5057-БТ по состоянию на 02.03.2009 года, 69726,34 руб. пени по п.6.1 приложения N1 за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 года, 16630,92 руб. расходов, связанных со страхованием объекта лизинга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Между сторонами 26.12.2007 года заключен договор внутреннего лизинга N5057-БТ в соответствии с которым, истец обязался приобрести у указанного ответчиком поставщика экскаватор-погрузчик VENIERI VF1.33 в количестве 2 шт., погрузчик Merlo P40.16 в количестве 1 шт. (далее - договор). В соответствии с п.9.6 предусмотрена подсудность дела Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение договора истец приобрел у продавца - ООО «ИталТехИмпорт» - и передал ответчику экскаватор-погрузчик VENIERI VF1.33 в количестве 2 шт., погрузчик Merlo P40.16 в количестве 1 шт. (далее - ТС).

Факт передачи ТС ответчику подтверждается актами приемки-передачи от 11.01.2006 и 07.04.2008 (л.д. 46-51).

Условия и порядок внесения лизинговых платежей предусмотрен разделом 4 приложения N1, являющегося неотъемлемой частью договора и изменен дополнительным соглашением от 07.04.2008 года N1.

Ответчик неоднократно допускал нарушения сроков внесения лизинговых платежей.

Пунктом 8.1 приложения к договору предусмотрены основания и процедура одностороннего отказа от исполнения и расторжения договора. В соответствии с п.8.1.1 не перечисление лизинговых платежей два раза подряд по истечении срока установленного договором, а так же в случае, если размер задолженности превышает сумму, указанную в п. 10 договора (что составляет 415000 руб.) договор считается расторгнутым в момент получения стороной уведомления о расторжении, при отсутствии доказательств иного, уведомление считается полученным стороной по истечении 7 дней со дня направления уведомления по адресу, указанному в договоре. Уведомление получено ответчиком 02.03.2009 года, таким образом, договор считается расторгнутым с 02.03.2009 года

Актом приема-передачи от 11.03.2009 года ТС возвращены истцу (л.д.53).

Задолженность ответчика по лизинговым платежам по состоянию на 02.03.2009 года составила 884126,48 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора истец правомерно начислил проценты в сумме 69726,34 руб. за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 года.

Требования по возмещению расходов по страхованию ТС в сумме 16630,92 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.7 приложения к договору в случае, если в соответствии с законодательством и настоящим договором истец несет затраты связанные с объектом лизинга, и эти затраты не включены в сумму договора (графиком платежей), ответчик обязан возместить их истцу в течение 5 банковских дней со дня получения счета от истца, такие платежи признаются лизинговыми платежами, дополнительными к указанным в графике платежей.

По состоянию на 21.04.2009 года сумма не возмещенных ответчиком расходов по страхованию ТС составила 16630,92 руб.

Требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчик ни по праву, ни по размеру иск не оспорил, таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Минитэкс Урал» в пользу ООО «Финансовая Компания «Балтинвест» 900757,40 руб. основного долга, 69726,34 руб. пени и 16204,83 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка