• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-18634/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем секретарем Чертовских А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: КУГИ ответчик: ООО «ЛенСпецСтрой» о взыскании 15 099 007 руб. 37 коп. при участии

от истца: Валдайцева В.Г. (доверенность от 31.12.2008 N 34407-42) от ответчика: Жаркова С.А. (доверенность от 16.09.2009 N 49)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» (далее - Общество) о взыскании 13 308 488 руб. 17 коп. задолженности за период с 01.10.2008 по 31.03.2009 и 1 790 519 руб. 20 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период с 11.10.2008 по 06.03.2009 в соответствии с договором от 15.06.2006 N 00/ЗКС-03910(17) аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

В соответствии с распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009 в связи с болезнью судьи Агеевой М.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано для рассмотрения судье Рагузиной П.Н. Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель КУГИ поддержал заявленные требования в части взыскания пеней в размере 1 790 519 руб. 20 коп., представил справку о расчетах, из которой следует, что основной долг погашен.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между КУГИ (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор от 15.06.2006 N 00/ЗКС-03910(17) аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В силу пункта 4.3 договора перечисление арендной платы, указанной в пункте 4.1 договора, осуществляется в порядке, предусмотренном подпунктом 4.3.1 договора в соответствии с приложением N 5 к договору.

Ответственность арендатора за нарушение условий пункта 4.3 договора в виде пеней предусмотрена пунктом 8.3 договора.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности и неоплаченных пеней, КУГИ обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что задолженность по арендной плате по договору аренды от 15.06.2006 N 00/ЗКС-03910(17) в размере 13 308 488 руб. 17 коп., предъявленных истцом к взысканию, погашена ответчиком на момент рассмотрения спора в суде.

Ответчик не оплатил только пени в размере 1 790 519 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки в размере 1 790 519 руб. 20 коп. подтвержден истцом документально, проверен судом.

Арбитражный суд находит данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства.

При таком положении иск КУГИ в части взыскания с ответчика указанной неустойки следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации КУГИ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, и потому не платил государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Поэтому по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет 10 316 руб. 33 коп. государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 1 790 519 руб. 20 коп. пеней.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» в доход федерального бюджета 10 316 руб. 33 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рагузина П.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18634/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте