АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-64592/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Изотова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарук М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению AIG Europe S.A., закрытого акционерного общества «Страховая компания «ЭЙС» к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитражного суда при участии: от взыскателей: представителя Карху Б.Н. (доверенность от 20.08.2008), от должника: представитель не явился,

установил:

Заявители - фирма АИГ Еуропе С.А. (AIG Europe S.A., Finland), закрытое акционерное общество «Страховая компания «ЭЙС» обратились с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее МКАС) от 06.07.2009 по делу N 134/2005 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ООО «Восход») в пользу взыскателей 111 011,64 доллара США, из них в пользу фирмы AIG Europe S.A., далее - Фирма, - 90 009,44 доллара США, закрытого акционерного общества «Страховая компания «ЭЙС» (далее - Компания) - 21 002,20 доллара США, 11 651 доллара США в возмещение расходов по оплате арбитражного сбора, из них в пользу Фирмы - 9 437,31 доллара США, Компании - 2 213,69 доллара США.

До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство заявителей об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что Арбитражным судом города Москвы рассматривается аналогичное заявление.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 40 мин. 20.10.2009.

Согласно пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело N А40-128523/09-68-1003 по заявлению фирмы AIG Europe S.A., Финляндия и закрытого акционерного общества «Страховая компания «ЭЙС» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Учитывая, что стороны, предмет и основания заявленных требований по настоящему делу и делу N А40-128523/09-68-1003 идентичны, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

оставить без рассмотрения заявление фирмы AIG Europe S.A. и закрытого акционерного общества «Страховая компания «ЭЙС» о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее МКАС) от 06.07.2009 по делу N 134/2005.

Возвратить заявителям из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2009 N 360.

Возвратить материалы дела N 134/2007 в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Изотова С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка