АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-57255/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будкевичем Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Страховая компания «СВОД» о возмещении ущерба,

установил:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с ЗАО «Страховая компания «СВОД» убытков в сумме 41 377,56 руб., возмещенных в результате страхования транспортного средства, принадлежащего гражданину Добрынскому Андрею Анатольевичу.

Истец и ответчик в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявили.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела по существу, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии со страховым полисом серии 0105 N101519 от 28.11.2007, между ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» и гражданином Добрынским А.А. на срок до 28.11.2008 заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (гос.рег.знак) «Р 840 АУ 98». В соответствии с данным полисом к управлению транспортным средством помимо страхователя допущена также Булаева Лариса Николаевна.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от 13.04.2008 и постановления по делу об административном правонарушении серии 78 ЕВ N130408-07 от 13.04.2008, в период действия договора страхования, а именно - 13 апреля 2008 года около 16 часов - на пересечении улиц Школьная и Яхтенная в городе Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан» гос.рег.знак «Р 840 АУ 98», под управлением Булаевой Л.Н. и автомобилем «Пежо 206», гос.рег.знак «Р 596 ТМ 98», под управлением Рыбаковой Ольги Анатольевны.

В результате ДТП, виновным в совершении которого был признан водитель Рыбакова О.А., нарушивший пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю «Ниссан» были причинены механические повреждения. Сведений о наличии в действиях водителя Булаевой Л.Н. отступлений от Правил дорожного движения в материалах дела не имеется.

В соответствии с Актом осмотра транспортного средства N1206п от 15.04.2008 и счетом NН1524 от 04.06.2008, стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, составляет 41 377,56 руб.

Платежным поручением N16086 от 11.08.2008 ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», выполняя обязательства, вытекающие из договора страхования, перечислило на банковский счет ООО «Универсал-Сервис», выполнившего ремонтные работы, фактическую стоимость восстановительного ремонта в вышеуказанном размере.

В момент совершения ДТП гражданская ответственность Рыбаковой О.А. была застрахована ЗАО «Страховая компания «СВОД» в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (полис N ААА 0453373102).

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договор страхования транспортного средства между ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» и гражданином Добрынским А.А. соответствующих ограничений не содержал, в результате выплаты страхового возмещения в размере 41 377,56 руб. к истцу в пределах вышеназванной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный страхователю 13.04.2008 в результате повреждения застрахованного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, вытекающему из статей 1064 и 1079 ГК РФ обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют таким источником на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Этой же нормой страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Рыбаковой О.А. за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, была застрахована ЗАО «Страховая компания «СВОД», истец обоснованно предъявил к данному лицу требование о взыскании ущерба, причиненного его страхователем.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При таком положении и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины своего страхователя и возмещения причиненного источником повышенной опасности ущерба, а размер и факт выплаты страхового возмещения подтвержден исследованными судом и приведенными в решении доказательствами, суд находит иск ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 1 655,1 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» удовлетворить полностью:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «СВОД» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в порядке суброгации убытки в размере 41 377,56 руб. и судебные расходы в сумме 1 655,1 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка