• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-34674/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вшивковым А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Дортранспроект"

ответчик: ООО "Балт-Строй" о взыскании 391.107 руб 53 коп при участии

- от истца: Горбенко В.С., доверенность от 08.09.09

- от ответчика: Гайда К.А., доверенность от 01.09.09 N1

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 391.107 руб 53 коп, в том числе: 359.800 руб 00 коп - задолженность в оплате оказанных по договору услуг предоставления строительной техники, 31.307 руб 53 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами в период 05.08.2008-23.04.2009. Кроме того, истец взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 35.000 руб.

Истец поясняет, что оказанные истцом услуги ответчик не оплатил. Претензию о погашении долга оставил без ответа и удовлетворения.

Ответчик своим отзывом с иском не согласен и поясняет, что в соответствии с условиями договора истец оказывает услуги на основании заявок ответчика. Истец не представил доказательств направления ответчику заявок на предоставление техники.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

По договору N 18/07/08Т от 17.07.2008 истец (исполнитель) обязался предоставлять ответчику услуги по работе строительной техники с экипажем, а ответчик (заказчик) обязался оплачивать услуги истца. Согласно пункту 3.2 договора оплата предоставленных услуг производится в течение 5 дней с момента предъявления истцом счета-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно пункту 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

В обоснование своих требований истец предоставил подписанные сторонами акты выполненных работ N 101 от 31.07.2008 на сумму 292.650 руб и N 112 от 04.08.2008 на сумму 67.150 руб, всего на сумму 359.800 руб. Оказание услуг истцом по указанным актам ответчик не оспаривает, при этом доказательств оплаты оказанных услуг не представил. Основной долг в сумме 359.800 руб подлежит взысканию с ответчика.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств направления ответчику для оплаты оказанных услуг счетов-фактур, что предусмотрено пунктом 3.2 договора N 18/07/08Т от 17.07.2008. Также не представлены надлежащие доказательства направления ответчику претензии о погашении долга от 27.10.2008.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный истцом период 05.08.2008-23.04.2009 отсутствуют.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам (ст.106 АПК РФ) относятся расходы, понесенные лицами, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.2. ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства расходов на оплату услуг представителя в сумме 35.000 руб. Однако суд находит, что с учетом сложности дела и количества судебных заседаний разумными пределами расходов истца являются расходы в сумме 25.000 руб.

На основании п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Балт-Строй» в пользу ООО «Дортранспроект» основной долг в сумме 359.800 руб 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 23.000 руб 00 коп, расходы на госпошлину в сумме 8.575 руб 93 коп, всего 391.375 руб 93 коп.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и остальной суммы расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Киселев А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-34674/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 октября 2009

Поиск в тексте