АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-46806/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО КИТ Финанс Страхование

к ЗАО "РК-Гарант" о взыскании 73495 руб. 00 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика не явился, извещен

установил:

ОАО КИТ Финанс Страхование обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО "РК-Гарант" с иском о взыскании 73495 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании не заявили.

Ответчик отзыв не представил.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с неявкой сторон дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2008 в г. Москве, причинены повреждения застрахованному ОАО КИТ Финанс Страхование (полис страхования от 08.06.2008 N 310-77-000227-08, л.д. 8) автомобилю Порше Кайен, государственный регистрационный знак М695ТЕ177, принадлежащего Коровай А.А.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Ивановой Ю.В., управлявшей автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак У280СУ177, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована ЗАО "РК-Гарант" (страховой полис ВВВ N 0457767353).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручение от 17.07.2008 N 5410 (л.д. 7) выплатил Коровай А.А. страховое возмещение в размере 73495 руб. 00 коп. на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 22), составленного ЗАО «Департамент экспертизы и оценки «ЛАТ».

Истцом в адрес ответчика 28.11.2008 направлена претензия о возмещении понесенных убытков (л.д. 20), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Ивановой Ю.В., размер ущерба, причиненного Коровай А.А., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "РК-Гарант" в пользу ОАО КИТ Финанс Страхование 73495 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и 2704 руб. 85 коп. расходов на уплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка