• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-57345/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будкевичем Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба,

установил:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» убытков в сумме 36 121,21 руб., возмещенных в результате страхования транспортного средства, принадлежащего гражданину Соколову Павлу Александровичу.

Истец и ответчик в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявили.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела по существу, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» подлежащим удовлетворению частично.

Так, в соответствии со страховым полисом серии 0105 N088268 от 23.08.2006, между ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» и гражданином Соколовым П.А. на срок до 22.09.2009 заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «Форд Мондео», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак (гос.рег.знак) «М 501 ОУ 98».

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от 25.10.2007, справки о ДТП от 25.10.2007 и постановления по делу об административном правонарушении серии АЕ N015004 от 25.10.2007, в период действия договора страхования, а именно - 25 октября 2007 года около 11 часов - на проспекте М. Тореза в городе Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Мондео» гос.рег.знак «М 501 ОУ 98», под управлением Соколова П.А. и автомобилем «ВАЗ 21113», гос.рег.знак «Х 737 ОА 78», под управлением Быстрова Василия Сергеевича.

В результате ДТП, виновным в совершении которого был признан водитель Быстров В.С., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю «Форд Мондео» были причинены механические повреждения. Сведений о наличии в действиях водителя Соколова П.А. отступлений от Правил дорожного движения в материалах дела не имеется.

В соответствии с Актом осмотра транспортного средства N164062 от 04.12.2007, заказ-нарядом N4247201 от 17.11.2007, актом приема передачи выполненных работ N4247201 от 20.03.2008 и счетом N4247201 от 17.11.2007, стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, составляет 36 121,21 руб.

Платежным поручением N19981 от 08.10.2008 ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», выполняя обязательства, вытекающие из договора страхования, перечислило на банковский счет ООО «РОЛЬФ Октябрьская», выполнившего ремонтные работы, фактическую стоимость восстановительного ремонта в вышеуказанном размере.

В момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21113», гос.рег.знак «Х 737 ОА 78», была застрахована ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (полис N ААА 0402035391).

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договор страхования транспортного средства между ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» и гражданином Соколовым П.А. соответствующих ограничений не содержал, в результате выплаты страхового возмещения в размере 36 121,21 руб. к истцу в пределах вышеназванной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный страхователю 25.10.2007 в результате повреждения застрахованного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, вытекающему из статей 1064 и 1079 ГК РФ обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют таким источником на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Этой же нормой страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21113», гос.рег.знак «Х 737 ОА 78» за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, была застрахована ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д», истец обоснованно предъявил к данному лицу требование о взыскании ущерба, причиненного его страхователем.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вследствие изложенного и учитывая, что ответчик не отрицал наличие вины своего страхователя в причинении ущерба страхователю истца, а факт выплаты страхового возмещения подтвержден исследованными судом доказательствами, суд находит иск ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обоснованным по праву.

Решая вопрос о размере убытков, подлежащих возмещению истцу, суд принимает во внимание, что согласно пунктам 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ размер убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным затратам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта.

Пунктом 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263) установлено, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По смыслу статьи 12 Федерального закона 25.04.02 N 40-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий относительно подлежащих возмещению убытков стоимость таких расходов устанавливается на основании независимой оценки (экспертизы).

Принимая во внимание, что застрахованное истцом транспортное средство 2006 года выпуска и к моменту ДТП находилось в эксплуатации, а на его восстановление использованы новые детали и материалы, суд полагает, что в данном случае возмещение убытков необходимо произвести с учетом износа замененных запасных частей.

Согласно представленному ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» отчету независимой экспертизы ООО «Апэкс Груп» N164062 от 06.12.2007, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 18 746,38 руб.

При таком положении суд находит предъявленное ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» требование завышенным. Вследствие этого арбитражный суд присуждает ко взысканию с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу истца убытки в сумме 18 746,38 руб., а в остальной части иска отказывает.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенного искового требования - на сумму 749,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» удовлетворить частично:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в порядке суброгации убытки в размере 18 746,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 749,85 руб.

В остальной части иска - о взыскании убытков на сумму 17 374,83 руб. - ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
С.С.Покровский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-57345/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 октября 2009

Поиск в тексте