АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-55395/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "САЛЮС"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПроЛог Санкт-Петербург " о взыскании 71802 руб. 09 коп. при участии

- от истца: представителя Дмитриева О.В. (доверенность от 05.02.2009 Nбез номера)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САЛЮС" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в части неустойки) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПроЛог Санкт-Петербург» (ответчик) 71802 руб. 09 коп., в том числе: 63000 руб. 00 коп. - задолженности по договору NСПб-9/09 от 17.04.2009; 8802 руб. 09 коп. - неустойки. Кроме того, истец в соответствии с п. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 10000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя. Уточнения приняты судом.

С согласия истца, в соответствии с п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание окончено, открыто судебное заседание по первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, отзыва на иск не представил. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

17 апреля 2009 года между сторонами был заключен договор NСПб-09/09 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство экспедирования и организации междугородних перевозок вверенных ему ответчиком грузов.

Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 63000 руб. 00 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 18, 28, 40, 46, 57). Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Истцом были выставлены ответчику счета (л.д. 17, 27, 39, 45, 56).

Согласно п. 3.2 ответчик обязался уплатить стоимость услуг в течение 10 банковских дней после предоставления истцом оригиналов товарно-транспортных накладных и счетов-фактур.

Ответчик в нарушении обязательств по договору не оплатил предоставленные ему услуги. Задолженность перед истцом составляет 63000 рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 статьи 5 Федерального Закона от 30.06.2003 г. N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании п. 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно расчета истца размер неустойки на момент рассмотрения спора за период с 08.05.2009 по 19.10.2009 составил 8802 руб. 09 коп..

Поскольку ответчиком не представлены в порядке статьи 65 АПК РФ, доказательства по делу, возражения расчету задолженности и неустойки, суд заключил о достоверности приведенных доказательств, правильности расчета. В порядке досудебного разбирательства, претензия истца оставлена без ответа.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи (л.д. 85),копией квитанции к приходному кассовому ордеру N1 от 30.09.2009.

Согласно с ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание бесспорность заявленных требований, отсутствие возражений против них со стороны ответчика, кратковременность судебного разбирательства, признал требование истца о взыскании 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, в сумме 7000 руб., исходя из принципа разумности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате услуг представителя и расходы по государственной пошлины, отнести на ответчика.

Согласно п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПроЛог Санкт-Петербург» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САЛЮС» задолженность в сумме 63000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 8802 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2654 руб. 06 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «САЛЮС» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 189 руб. 49 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка