АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-46215/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Страховая компания "Цюрих.Ритейл"

к ООО «Русско-Балтийское страховое общество» о взыскании 71307 руб. 28 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика не явился, извещен

установил:

ООО "Страховая компания "Цюрих.Ритейл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Русско-Балтийское страховое общество» с иском о взыскании 71307 руб. 28 коп. ущерба в порядке суброгации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании не заявили.

Ответчик отзыв не представил.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с неявкой сторон дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.10.2008 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ООО "Страховая компания "НАСТА" - правопредшественнике истца (полис страхования от 26.10.2007 N 0166432, л.д. 7) автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак Р014АУ98, принадлежащего Левадной Н.В.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Бухарцевым А.А, управлявшим автомобилем Скания, государственный регистрационный знак В654ОЕ47, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ООО «Русско-Балтийское страховое общество» (страховой полис ВВВ N 0461169379).

Во исполнение договора страхования истец расходным кассовым ордером от 22.11.2008 N 1510 (л.д. 26) выплатил Левадной Н.В. страховое возмещение в размере 71307 руб. 28 коп.. на основании заключения о стоимости ремонта (л.д. 23-24), составленного ООО «ОМНИЯ».

Истцом в адрес ответчика 03.02.2009 направлена претензия о возмещении понесенных убытков (л.д. 27), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Бухарцевым А.А,, размер ущерба, причиненного Левадной Н.В., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Русско-Балтийское страховое общество» в пользу ООО "Страховая компания "Цюрих.Ритейл" 71307 руб. 28 коп. ущерба в порядке суброгации и 2639 руб. 22 коп. расходов на уплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка