АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-12754/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковым Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Кировский Домостроительный Комбинат" ответчик ООО "СВК Плюс" о взыскании 33 659 руб. 00 коп. при участии

от истца: - представитель Бахарев А.В., доверенность от 15.03.2009

от ответчика: - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кировский Домостроительный Комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СВК Плюс" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 28 613 руб. 50 коп. и неустойки в размере 5 045 руб. 50 коп.

В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил требования в части взыскания основного долга и просит взыскать задолженность в размере 285 135 руб. 00 коп., а также заявил отказ от требования в части взыскания неустойки. Изменение требований и отказ от иска в части неустойки приняты судом. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

При рассмотрения дела судом установлено.

ООО "Кировский Домостроительный Комбинат" (далее - Истец) произвело поставку продукции ООО "СВК Плюс" (далее - Ответчик) на сумму 776 965 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д.9-16).

Ответчик оплату за поставленную продукцию произвел частично.

Задолженность составила 285 135 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. 131/Юр от 19.12.2008 с требованием погасить задолженность.

Претензия осталась без ответа, задолженность не погашена.

22.12.2008 стороны подписали акт сверки расчетов, подтверждающий признание ООО "СВК Плюс" задолженности перед ООО "Кировский Домостроительный Комбинат" в размере 285 135 руб. 00 коп.

Однако Ответчик, оплату оставшейся части задолженности не произвел, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Передача товара по накладной, в которой указаны наименование и количество товара (оферта), и принятие этого товара (акцепт) в силу ст. 432, 434 (п.3) и 454 ГК РФ свидетельствуют о заключении договора купли-продажи по накладной.

Данные правоотношения по смыслу ст.ст. 160, 162, 454, 486 ГК РФ, квалифицируются как разовые сделки купли-продажи. В данном случае между истцом и ответчиком сложилась разовая сделка купли-продажи и двусторонний договор к ним не оформлялся.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Частью 5 статьи 454 Кодекса установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, др.) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.97г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо в установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ). При расчетах за товар платежными поручениями покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара. Предельный срок проведения расчетных операций не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ (ст. 80 Закона РФ «О Центральном Банке РФ» (Банке России»).

В силу ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Требование Истца о взыскании долга подтверждено материалами дела, соответствуют ст. ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в размере 285 135 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что Ответчик от проведения сверки расчетов уклонился, возражения на исковые требования представил, размер задолженности не оспорил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО "СВК Плюс" в пользу ООО "Кировский Домостроительный Комбинат" задолженность в размере 285 135 руб. 00 коп., а также 1 346 руб. 36 коп. расходов по госпошлине.

2. Взыскать с ООО "СВК Плюс" в доход федерального бюджета 5 856 руб. 34 коп. госпошлины.

3. Производство по делу в части взыскания неустойки прекратить.

4. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка