• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-40982/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саутенкиной Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург " ответчик: МП "Жилищное хозяйство"муниципального образования"Киришское городское поселение Киришского муниципального района" о взыскании 134 561,13 руб. страхового возмещения в порядке суброгации при участии

- от истца: представитель Калашникова Р.Н. по доверенности от 18.05.2009 N 3

- от ответчика: представитель Козлова Е.А. по доверенности от 11.01.2009 N 406

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания АСК-Петербург " обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" о взыскании 134 561,13 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

В судебном заседании 20.08.2009 ответчик представил письменный отзыв, в котором указывает, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу убытков отсутствует, полагает, что причинение истцу убытков является последствием обстоятельств непреодолимой силы; представил в материалы дела дополнительные документы в обоснование своих доводов.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у ответчика дополнительных доказательств: договор о предоставлении коммунальных услуг и устав предприятия.

Протокольным определением от 20.08.2009 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство, обязав ответчика представить указанные истцом документы.

В настоящем судебном заседании ответчик представил истребованные судом документы; Договор N 402-пл о предоставлении коммунальных услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 26.12.2007, Устав предприятия, а также постановление от 26.03.2007 N 34 о порядке выдачи разрешения на проведение работ по сносу зеленых насаждений на территории Киришского городского поселения, фотографию места происшествия, пояснил, что упавшее дерево находилось на придомовой территории.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, передал письменные возражения по отзыву ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.09.2008 в Киришах у дома N 10 по ул. Комсомольской автомобиль Тойота Авенсис регистрационный номер С121РС98, принадлежащий Тюлякову И.Р. и припаркованный во дворе дома упало дерево.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ОУУ ОВД по Киришскому району Ленинградской области от 11.09.2008 об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате падения дерева автомобилю Тойота Авенсис регистрационный номер С121РС98 были причинены значительные механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения ремонта.

Пострадавший автомобиль был осмотрен экспертом ООО "Центр Независимой Оценки «Петербург-Эксперт», перечень повреждений автомобиля Тойота Авенсис регистрационный номер С121РС98 указан им в акте N 1945/08 от 18.09.2008, а также 18.09.2008 составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства, в котором указано, что стоимость восстановительного ремонта составит 134 779,20 руб., с учетом износа 130 523,50 руб.

Восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства Тойота Авенсис регистрационный номер С121РС98 был оплачет истцом в сумме 134 561,13 руб. на основании выставленного станцией техобслуживания ООО «НБН» счета N 043857 от 01.11.2008, что подтверждается платежным поручением N 7982 от 24.11.2008.

Полагая, что падение дерева на автомобиль Тойота Авенсис регистрационный номер С121РС98 произошло по вине ответчика, из-за несоблюдения последним обязанностей по благоустройству обслуживаемой МП "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" территории, а именно из-за невыполнения нормативных актов по содержанию и охране зеленых насаждений, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, вину причинителя вреда и причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Из представленных документов следует, что газон, на котором находился поврежденный автомобиль, относится к благоустройству жилого дома N 10 по ул. Комсомольской, согласно техническому паспорту БТИ от 30.09.1982.

Из пояснений ответчика также следует, что поврежденный автомобиль находился на придомовой территории.

Согласно приложению к муниципальному контракту на выполнение работ N 2/2008 от 24.01.2008 в обязанность МП "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" входит благоустройство внутридомовых территорий.

Пунктом 2.1.1 Договора N 402-пл о предоставлении коммунальных услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 26.12.2007 установлена обязанность МП "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" содержать жилой дом, его инженерное оборудование, придомовую территорию и элементы благоустройства в соответствии с требованиями МП "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района"

Постановлением Правительства Ленинградской области от 23.07.1998 N 27 утверждены Правила содержания и обеспечения санитарного состояния территорий городских, сельских и других поселений Ленинградской области (с изменениями от 26.07.2007), пунктом 1.4. которых установлено, что при наличии договора с потребителем содержание территорий городских, сельских и других поселений осуществляется муниципальными комбинатами благоустройства или муниципальными комбинатами коммунальных предприятий.

В соответствии с пунктом 1.13 указанных Правил должностные лица учреждений, предприятий, организаций, объединений в соответствии с Правилами внешнего благоустройства городов, поселков и сельских населенных пунктов Ленинградской области, утвержденными постановлением Правительства Ленинградской области от 21 сентября 1995 года N 370, обязаны организовывать и контролировать на закрепленной территории, в том числе «уход за зелеными насаждениями (сезонную стрижку кустарников, обрезку деревьев, вырезку поросли, удаление засохших больных деревьев)» (п.1.13.5.).

Таким образом, несоблюдение ответчиком требований пункта 1.13.5 Правил содержания и обеспечения санитарного состояния территорий городских, сельских и других поселений Ленинградской области, а именно не надлежащий уход за зелеными насаждениями на подведомственной территории повлекло причинение ущерба Тюлякову И.Р. вследствие падения дерева на принадлежащий ему автомобиль.

Доводы ответчика, что водителем автомобиля Тойота Авенсис регистрационный номер С121РС98 были нарушены правила парковки на дворовой территории жилых домов, отклоняется судом, поскольку не подтвержден материалами дела - машина была припаркована на площадке в 8 метрах от дома N 10 со стороны центрального входа в центр занятости, что было установлено участковым уполномоченным ОВД по Киришскому району Ленинградской области (л.д.17-18).

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что существовал запрет на въезд на указанную домовую территорию или имело место наличие запретительных знаков, знаков ограничения парковки или остановки на данной территории.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу что падение дерева на автомобиль Тойота Авенсис регистрационный номер С121РС98 произошло по вине ответчика, из-за несоблюдения последним обязанностей по благоустройству обслуживаемой МП "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района", в том числе в связи с несоблюдением порядка проведения обрезки и сноса больных и усохших деревьев.

Указанные обстоятельства привели к возникновению ущерба у владельца автомобиля. Сумма ущерба составила 134 561,13 руб. и была облачена страховой компанией.

Сумма ущерба подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Лицом, ответственным за убытки, понесенные Обществом, в силу статьи 1064 ГК РФ будет являться лицо, по вине которого был причинен вред.

Возможность взыскания убытков вследствие причинения вреда закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица (статья 15 ГК РФ).

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.09.2008 указано, что «в результате проверки по материалу данных о том, что повреждения автомашины произошли в результате умышленных действий неизвестного не получено.».

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что повреждение автомобиля 01.06.2006 произошло при обстоятельствах, предотвращение которых зависело от ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципального предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК-Петербург" в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 134 561 руб. 13 коп., в возмещение расходов по госпошлине 4 191 руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40982/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 октября 2009

Поиск в тексте