АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-38637/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой О.З. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "ПЛ-лизинг" ответчик: ООО "ИНТЭК" о взыскании 187 381,08 руб. и возврате предмета лизинга при участии

- от истца: Абдусаламов А.Э. по доверенности от 11.01.2009 N04

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 187 381,08 руб. задолженности по договору внутреннего финансового лизинга (финансовой аренды) от 21.06.2007 N99-06-07/об, обязать ответчика передать истцу гидромолот WillRoad TF-25 в состоянии в котором он был передан с учетом нормального износа.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Между истцом и ООО «Транстэк» 21.06.2007 года заключен договор внутреннего финансового лизинга (финансовой аренды) N99-06-07/об, в соответствии с которым, истец обязался приобрести у указанного поставщика приобрести гидромолот WillRoad TF-25, сроком на 21 месяц (далее - договор).

Во исполнение договора истец приобрел у ЗАО «АМКОДОР-Оптим» и передал ООО «Транстэк» гидромолот WillRoad TF-25 (далее - оборудование).

Факт передачи оборудования ООО «Транстэк» подтверждается актом приемки-передачи (л.д. 22).

Соглашением о перемене лиц в обязательстве ООО «ИНТЭК», ответчик по настоящему делу, приняло на себя права и обязанности ООО «Транстэк» по указанному договору, ответчику передано оборудование.

Срок действия договора истек в апреле 2009 года.

Условия и порядок внесения лизинговых платежей предусмотрены разделом 4 договора и графиком лизинговых платежей.

В нарушение условий договора ответчик допускал нарушение сроков внесения лизинговых платежей.

Задолженность ответчика по лизинговым платежам на 30.04.2009 года составила 187381,08 руб.

Истец направил ответчику претензию от 27.02.2009 N193 с требованием о погашении задолженности, а в случае отказа от погашения заложенности передать оборудование истцу в срок до 27.03.2009 года. Ответчик оставил претензию без ответа.

Претензией от 04.05.2009 года истец повторно предложил ответчику погасить возникшую задолженность, а так же в течение 2 банковских дней со дня получения претензии уплатить выкупную стоимость оборудования и подписать акт его приема-передачи, либо передать предмет лизинга истцу. В настоящее время оборудование истцу не передано, задолженность не погашена.

Вследствие окончания срока действия договора лизинга, не выплаты выкупной стоимости оборудования у ответчика возникла обязанность по возврату оборудования.

Поскольку у ответчика отсутствуют основания для владения и использования оборудования, то оборудование подлежит возврату истцу.

Требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчик ни по праву, ни по размеру иск не оспорил, таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ИНТЭК» в пользу ЗАО «ПЛ-лизинг» 187381,08 руб. долга и 7247,62 руб. расходов по госпошлине.

Обязать ООО «ИНТЭК» передать ЗАО «ПЛ-лизинг» гидромолот WillRoad TF-25.

Исполнительные листы выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка