АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-21599/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковым Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ФГУП "Охрана" МВД России ответчик ООО "Империал" о взыскании 5803 руб. 43 коп. при участии

от истца: - представитель Батышева А.В., доверенность от 10.08.2009 N 36/п-4196

от ответчика: - не явился, уведомлен

установил:

ФГУП "Охрана" МВД России в лице филиала по г.СПб и ЛО обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Империал" о взыскании по договору N 18/148 от 16.05.2007 задолженности в размере 4 248 руб. 00 коп. за ноябрь 2007 г и август 2008 г. и пени в размере 1 555 руб. 43 коп.

В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 124 руб. 00 коп. за ноябрь 2007 г. и пени в размере 833 руб. 40 коп. Изменение требований принято судом.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, поэтому руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела судом установлено.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" МВД России в лице филиала по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Истец, Предприятие) и Обществом с ограниченной ответственностью "Империал" (далее - Ответчик, Владелец) заключен договор на техническое обслуживание средств сигнализации не объектах от 16.05.2007 N 18/148, в соответствии с которым Предприятие осуществляет работы по техническому обслуживанию установок охранной (охранно-пожарной, тревожной) сигнализации, смонтированных на объекте в соответствии с техническими условиями и действующей нормативно-технической документацией, а Владелец производить оплату услуг в соответствии с условиями договора и тарифами, действующими на момент проведения технического обслуживания. Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик, в нарушение п. 5.1 и 2.2.1 договора оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем ему была направлена претензия от 13.02.2009 N 39 с требованием погасить задолженность.

Претензия осталась без ответа, задолженность Ответчиком не была оплачена, в связи с чем Истец обратился с иском в суд.

Согласно п. 5.1 договора Ответчик обязался производить оплату за услуги ежемесячно до 15-го числа текущего месяца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требование Истца о взыскании долга за ноябрь 2007 г. подтверждено материалами дела, соответствует ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и подлежит удовлетворению в размере 2 124 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.3 договора Истец вправе взыскать пени за нарушение условий оплаты в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени подтверждено материалами дела (договором, расчетом), соответствует ст. 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению в размере 833 руб. 40 коп.

Принимая во внимание, что Ответчик возражения на иск не представил, от проведения сверки расчетов уклонился и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Империал" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России 2 124руб. 00коп. задолженности, 833руб. 40коп. пени, а также 500руб. 00коп. расходов по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка