АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-23128/2009

Решение принято в судебном заседании 20 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережинской Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску : ООО «Форест» к ООО «АВЕРОН» о взыскании 7 380 998 рублей 51 копейки, при участии

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, уведомление возвращено почтой с отметкой «Адресат не значится»;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее - ООО «Форест», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРОН» (далее - ООО «АВЕРОН», Ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи простых банковских векселей N 12/1 от 01.12.2008 в размере 7 380 998 руб. 51 коп.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств, не заявил, требования суда изложенные в определениях от 09.06.2009 и от 25.08.2009 - не исполнил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адреса по указанному месту нахождения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и на основании представленных в материалы дела доказательств..

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно утверждениям ООО «Форест» меду ним ООО «Аверон» заключен Договор купли-продажи простых банковских векселей N 12/1 от 01.12.2008, в соответствии с которым с учетом Дополнительных соглашений N1 от 26.03.2009 и N 2 от 30.03.2009, Актов приема-передачи векселей N1 от 26.03.2009 и N 2 от 30.03.2009, ООО «Форест» передало ответчику банковские векселя на общую сумму 54 770 698 рублей 51 копейку.

В соответствии с пунктом 2.3 указанного Договора ответчик обязался перечислить на счет ООО «Форест» аванс в размере 49 000 000 рублей в течение трех дней с момента подписания Договора N 12/1 от 01.12.2008.

За период с 29.12.2008 по 30.03.2009 ответчиком произведено перечисление 47 389 700 рублей.

Окончательный расчет между сторонами должен был быть произведен согласно пункту 2.4 Договора в течение двух дней с момента полписания акта приема-передачи векселей.

В нарушение пунктов 3.3.1 и 3.3.2 Договора оставшаяся сумма не была перечислена на счет продавца векселей.

Задолженность на дату обращения в арбитражный суд составляет 7 380 998 рублей 51 копейка.

08.04.2009 в адрес ответчика направлена претензия, корреспонденция возвращена была в адрес отправителя, с отметкой об отсутствии организации по указанному месту нахождения.

Со ссылкой на положения статей 309, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить исковые требования.

В обоснование исковых требований, истцом приложены нечитаемые ксерокопии векселей (л.д.23-30, 32-35) и ксерокопии иных документов, платежных поручений, выписок из лицевого счета, а также Договора купли-продажи векселей. Дополнительных соглашений к нему и Актов приема-передачи векселей.

Суд неоднократно обязывал истца представить подлинные документы в обоснование заявленных требований.

Истец, что подтверждается материалами дела, уклонился от исполнения данного требования суда, проигнорировав судебный процесс, после участия в предварительном судебном заседании.

В силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1, пункт 8, пункт 9) письменные документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда.

Принимая во внимание, что место нахождение второй стороны судебного процесса установить не представилось возможным, несмотря на принятые судом меры, суд, в отсутствие подлинных документов, не смог определить достоверность наличия либо отсутствия спорных правоотношений между сторонами, признать, представленные истцом в материалы ксерокопии документов, допустимыми и неоспоримыми доказательствами по делу, то и оснований для удовлетворения иска суд не нашел.

Истцу при обращении с настоящим иском предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по уплате которой в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в иске относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форест» в доход федерального бюджета Российской Федерации 48 405 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка