АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-14246/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терещенко В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "БАЛТИКОН"

ответчик: ООО "Строй-Проект-Сервис" о взыскании 553388руб. 55коп. при участии

- от истца: Волошин М.С. - по доверенности б/н от 12.03.2009

- от ответчика: не явился (уведомлен), представитель не подтвердил свои полномочия

установил:

ЗАО "БАЛТИКОН" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строй-Проект-Сервис" о взыскании 553388руб. 55коп., в том числе 448720руб. задолженности, 27488руб. 71коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в размере 77179руб. 84коп.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания согласно протокола судебного заседания от 14.07.2009, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

15.07.2008 стороны заключили договор подряда N ПД 221/08, по условиям которого истец принял на себя обязательства на основании рабочего проекта по разделу "Автоматизация Систем Вентиляции" в указанные в графике сроки выполнить работы и сдать результат этих работ, а ответчик должен был принять и оплатить работы.

Работы истцом на общую сумму 23500000руб. выполнены качественно и в срок, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 N 221-1 от 21.08.2008 и N 221-2 от 10.10.2008 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС - 3 N 221-1 от 21.08.2008 и N 221-2 от 10.10.2008.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 4 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, вследствие чего, с учетом авансового платежа в размере 1410000руб. и частичной оплаты задолженности на общую сумму 491280руб. согласно платежному поручению N 607 от 09.09.2008, задолженность перед истцом составила 448720руб., что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.4 договора истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки за периоды с 26.08.2008 по 09.09.2008 и с 14.09.2008 по 05.03.2009 в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, что составило 77179руб. 84коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27488руб. 71коп.

Поскольку за одно и тоже неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договора не может быть наложено два взыскания, т.к. истец просит одновременно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за одно и тоже неисполнение обязательств по договору подряда, следовательно, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Строй-Проект-Сервис" в пользу ЗАО "БАЛТИКОН" 448720руб. задолженности, 77179руб. 84коп. неустойки и 11758руб. 99коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка