• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-56690/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туаевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Красногородская экспериментальная бумажная фабрика" ответчик: ЗАО "Гидромет" о взыскании 911018руб. 35коп. при участии:

- от истца: представитель Шавкун О.В., по доверенности от 01.10.2009 N 100 уд-352;

- от ответчика: не явился;

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 911018руб. 35коп., в том числе 611293руб. 10коп. задолженности по арендной плате за период с 01.11.2008 по 21.08.2009 согласно договорам аренды от 01.02.2008 N 8/А/08 и от 01.01.2009 N 7/А/09, а также 299725руб. 25коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 01.11.2008 по 21.08.2009.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений на иск не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 28.08.2009 (л.д. 1).

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, участвующих в деле, суд установил следующее:

Между ОАО "Красногородская экспериментальная бумажная фабрика" (арендодатель) и ЗАО "Гидромет" (арендатор) заключены договоры аренды от 01.02.2008 N 8/А/08 и от 01.01.2009 N 7/А/09, согласно которым арендодатель предал арендатору в пользование открытую площадку с навесом, находящуюся в административно-производственном комплексе по адресу: Санкт - Петербург, г. Красное Село, ул. 1-го Мая, д. 2, у лит. Х (рядом с платформой ж/д путей необщего пользования), площадью 700кв.м.

По условиям договоров ответчик принял на себя обязательства своевременно вносить арендную плату в размере и сроки, согласованные сторонами.

Размер, порядок и сроки внесения арендной платы определены в разделе 3 договоров.

В соответствии с п. 3.4 договора аренды от 01.02.2008 N 8/А/08 и п. 3.7 договора аренды от 01.01.2009 N 7/А/09 при просрочке платежа взимается неустойка в размере 0.5% от суммы задолженности.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных разделами 3 договоров, ответчик допустил просрочку внесения арендной платы за период с 01.11.2008 по декабрь 2008 по договору аренды от 01.02.2008 N 8/А/08; за период с 01.01.2009 по 21.08.2009 по договору аренды от 01.01.2009 N 7/А/09.

Расчет задолженности и пеней произведен истцом, исходя из установленных договором размера арендной платы и ставки штрафных санкций, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договорам не представил, заявленные требования не оспорил, на сверку расчетов не явился.

В соответствии со ст. 309, 310, 330 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Гидромет" в пользу ОАО "Красногородская экспериментальная бумажная фабрика" 611293руб. 10коп. долга и 299725руб. 25коп. пеней, а также 15610руб. 18коп. расходов по госпошлине.

Выдать ОАО "Красногородская экспериментальная бумажная фабрика" справку на возврат из федерального бюджета 2000руб. 00коп. излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Капелькина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-56690/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 октября 2009

Поиск в тексте