• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2009 года Дело N А56-27996/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., арбитражных заседателей: Лебедевой П.К., Мосиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережинской Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Управление капиталом (ООО) к ЗАО «Трест 49» о взыскании 71 664 940 руб. 05 коп. вексельной задолженности при участии от истца: представитель Кораев К.Б. по доверенности от 30.07.2009; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Управление капиталом (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Трест 49» о взыскании 71 664 940 руб. 05 коп. вексельной задолженности, в том числе: 61 200 000 рублей - задолженности по векселю;

- 7 947 140 рублей - процентов по ставке 16%;

- 2 496 980 рублей 05 копеек процентов в соответствии с частью 2 пункта 48 положения;

- 20 820 рублей - расходов заявителя на совершение протеста нотариусом (по тарифу).

В предварительном судебном заседании, назначенном на 11.08.2009 Определением суда от 22 мая 2009, руководитель ответчика принимал участие, при этом обоснованных возражений на иск не представил, заявив ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определением суда от 14. 08.20009 в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о рассмотрении дела с арбитражными заседателями, судебное разбирательство назначено было на 13.10.2009.

За указанный период (22.05.2009 по 13.10.2009) ответчик, не успел подготовить и представить в суд и истцу, как того, требуют процессуальные нормы, каких-либо возражений на иск, либо доказательств, опровергающих требования истца.

Представление ответчиком в канцелярию арбитражного суда 12.10.2009 (непосредственно перед судебным разбирательством) очередного ходатайства, направленного, по своей сути, на неоправданное затягивание судебного процесса, судом отклонено, поскольку подобные действия ответчика можно оценить, как злоупотребление, предоставленными ему статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальными правами (пункт 6 статьи 13 АПК РФ применительно к пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Доводы, приведенные в обоснование этого ходатайства, признаны судом неубедительными, поскольку отбытие руководителя юридического лица в командировку перед датой судебного заседания о которой ему с 14.08.2009 было известно, не может служить основанием для признания указанной причины не явки в судебное заседание, и не подготовки отзыва либо иных возражений на иск, уважительной.

В судебном заседании 13.10.2009 объявлялся перерыв до 20.10.2009, в связи с невозможностью участвовать в судебном процессе одного из арбитражных заседателей.

В связи с перерывом в судебном заседании в адрес ответчика 16.10.2009 направлена телеграмма - уведомление о дате, времени и месте судебного заседания.

По неясной для суда причине, телеграмма органом почтовой связи вручена ответчику только 21.10.2009.

Принимая во внимание, что в судебном заседании 13.10.2009 ходатайство ответчика об отложении судебного заседания было отклонено, суд не усматривает оснований считать, что принятие решения по данному спору в настоящем судебном заседании, может быть отнесено в разряду решений, принятых с нарушением норм процессуального права лица, участвующего в деле, поскольку материалы дела свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, влекущими нарушение процессуальных и материальных прав истца, и не могут подлежать защите, согласно рекомендациям, содержащимся в Информационном письме Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 («Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно Определению арбитражного суда от 14.08.2009, с учетом определения от 30.09.2009, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика, рассмотрение дела осуществляется с участием арбитражных заседателей: Лебедевой П.К. - со стороны истца и Мосиной С.В. - со стороны ответчика.

Истцом в судебном заседании 14.08.2009 в присутствии руководителя ответчика, заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода просрочки уплаты взыскиваемой суммы, согласно которому он просит взыскать с должника:

- 61 200 000 рублей - задолженности по векселю;

- 7 947 140 рублей - процентов по ставке 16%;

- 6 417 238 рублей 73 копейки процентов в соответствии с частью 2 пункта 48 положения;

- 20 820 рублей - расходов заявителя на совершение протеста нотариусом (по тарифу);

- 100 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание, назначенное на 20.10.2009, ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился, представленное 12.10.2009 ходатайство об отложении судебного заседания судом, как указывалось выше, отклонено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец поддержал увеличенные исковые требования в полном объеме.

Каких-либо возражений на иск, ответчиком так и не было заявлено.

Исследовав материалы дела и, оценив доводы истца, обстоятельства спора, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 25.03.2009 ЗАО «Трест 49» был выдан простой процентный вексель: серия ТРС N 000008 на имя Векселедержателя - Управление капиталом (Общество с ограниченной ответственностью).

Вексельная сумма - 61 200 000 рублей;

Место предъявления векселя (платежа) - г. Санкт-Петербург;

Процент по векселю - 16% годовых;

Срок оплаты: по предъявлении, но не ранее 30.04.2008.

Подлинный вексель представлен в материалы дела, содержит все, предусмотренные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, реквизиты.

Указанный вексель предъявлен Ответчику к оплате 16.01.2009, векселедателем вексель к оплате не был принят. Отказ от оплаты векселя удостоверен протестом нотариуса города Санкт-Петербурга Володина Алексея Владимировича, о чем составлен соответствующий Акт о протесте векселя в неплатеже от 16.01.2009 , регистрационный номер в реестре 321-36.

Статьей 5 Федерального закона от 11.03.1997 N48-ФЗ «О переводном и простом векселе» по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, в отношении физического лица, юридического лица или индивидуально предпринимателя выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным Главой 11.1 и разделом V Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Пунктом 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации N 3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1 от 05.12.1998, установлено: «заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже, неакцепте (или недатировании акцепта) векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства».

Мировым судьей Мирового участка N 30 г. Гатчина, Ленинградской области на основании заявления векселедержателя был выдан Судебный приказ N 2-66/09 от 12.02.2009.

Указанный судебный приказ отменен Определением мирового судьи в связи с поступлением со стороны векселедателя (ответчика по спору) возражений.

В соответствии с пунктом 3 указанного совместного Постановления, в случае, если судебный приказ отменен в соответствии со статьей 125.10 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, заявитель вправе предъявить иск о взыскании задолженности с лиц, обязанных по векселю, в порядке искового производства в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством.

Истец правомерно обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

К простому векселю, согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК И СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение) применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе: индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа и т.д.

Векселедержатель согласно статье 48 Положения вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск:

- сумму простого векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они обусловлены;

- проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

- издержки по протесту, другие издержки;

- пеню в размере 3% со дня срока платежа.

Требования истца, с учетом ходатайства об увеличении суммы исковых требований, являются обоснованными как по праву, так и по размеру, правовых оснований, предусмотренных законодательством, регулирующим вексельные правоотношения, не имеется.

Днем исполнения вексельного обязательства является - 16.01.2009.

На основании статей 48, 49 Положения, Постановления Пленума ВС РФ N13 и Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» от 04.12.2000, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании с векселедателя, не только 61 200 000 рублей - вексельной суммы и 7 947 140 рублей - процентов по векселю, исходя из 16%. Но и 6 417 238 рублей 73 копейки - процентов в соответствии с частью 2 статьи 48 Положения за период с 16.01.2009 по 26.04.2009 и с 27.04.2009 по 30.09.2009, 20 820 рублей - расходов заявителя на совершение протеста нотариусом (по тарифу).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Трест 49» в пользу Управления капиталом (Общество с ограниченной ответственностью) 75 585 198 рублей 73 копейки, в том числе:

- 61 200 000 рублей - вексельной суммы;

- 7 947 140 рублей - процентов по векселю, исходя из 16%;

- 6 417 238 рублей 73 копейки процентов в соответствии с частью 2 статьи 48 Положения за периоды с 16.01.2009 по 26.04.2009 и с 27.04.2009 по 30.09.2009;

- 20 820 рублей - расходов заявителя на совершение протеста нотариусом (по тарифу), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100 000 рублей.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Председательствующий
судья
Лилль
В.А.Арбитражные
заседатели
Лебедева
П.К.Мосина С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-27996/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 октября 2009

Поиск в тексте