• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-43075/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саутенкиной Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "РГС-Северо-Запад" ответчик: ООО СК "Согласие" о взыскании 23 850 руб. страхового возмещения в порядке суброгации при участии

- от истца: представитель Лозаретский Д.И. по доверенности от 24.08.2009 N 631

- от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РГС-Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Согласие" о взыскании 23 850 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против перехода в судебное разбирательство.

Определением от 24.08.2009 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство, обязав ответчика представить письменный мотивированный отзыв.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил расчет стоимости ремонта автомобиля с учетом износа.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.05.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Хонда Джазз, регистрационный номер С549СО98, принадлежащий ЧерврочкинойТ.В и застрахованный в ООО "РГС-Северо-Запад" по договору страхования полис N 336285 от 25.09.2007.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 11.2 ПДД РФ водителем Воробьевым В.В. управлявшим автомобилем ВАЗ-21154 регистрационный номер С076ОВ98, что подтверждается справкой о ДТП от 12.05.2008, определением от 13.05.2008 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с заключенным договором страхования ООО "РГС-Северо-Запад" оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме 23 850 руб. в соответствии с выставленным станцией техобслуживания ООО «Фаст Мотор СПб» счетом N 1125 от 06.08.2008, на основании акта осмотра транспортного средства от 12.05.2008 N 304278, что подтверждается платежным поручением N 43363 от 21.08.2008.

10.10.2008 исх N 03-10/08-363(СО) в адрес ООО СК "Согласие" была направлена претензия в порядке суброгации, которая была получена ответчиком 13.10.2008 вх N 1482, однако оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, ООО "РГС-Северо-Запад" получило право требования к Воробьеву В.В, управлявшему автомобилем ВАЗ-21154 регистрационный номер С076ОВ98, как к лицу, ответственному за причинение вреда, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Согласие" полис N ААА 0412722023.

В соответствии с абзацем 3 подпункта б пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Федеральным законом N 306-ФЗ от 01 декабря 2007 года статья 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.03.2008 дополнена пунктом 2.1, в соответствии с которым размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшему вред, определена в статье 7 Закона «Об ОСАГО» и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Факты причинения вреда и вины, как основания наступления гражданской ответственности, Ответчиком не оспаривались.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неуплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость ремонта застрахованного транспортного средства с учетом износа составит 23 026,56 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Согласие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РГС-Северо-Запад" в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 23 026 руб. 56 коп., в возмещение расходов по госпошлине 921 руб.06 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-43075/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 октября 2009

Поиск в тексте