АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-28036/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Воробьева Ю.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Минаевым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "Трест Ленгазтеплострой" к ООО "АВИС" о взыскании 250 000 руб. 00 коп. при участии

от истца: Наумова О.В. - доверенность от 12.05.2009 N127; от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).

установил:

ЗАО "Трест Ленгазтеплострой" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АВИС" (далее - Ответчик) о взыскании аванса по договору на оказание услуг N07/2006 от 19.07.2006 в размере 250 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (в суд поступил возврат почтовой корреспонденции), возражений на иск не представил.

Согласно ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Судом установлено следующее.

19.07.2006 между сторонами заключен договор на оказание услуг N07/2006 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик обязался по заданию Истца оказать услуги по заключению договоров подряда в проекте по прокладке инженерных сетей с ЗАО «Балтийская жемчужина» и с Администрацией Санкт-Петербурга, а Истец обязался оплатить данные услуги в сроки и в порядке, предусмотренном условиями Договора.

Во исполнение п.3.2 Договора Истец по письму Ответчика (л.д. 13) перечислил на расчетный счет ООО «Комплекс» аванс в размере 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N687 от 01.08.2006 (л.д. 12).

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.09.2009 N35152, предоставленной Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу по запросу суда, 15.06.2009 в ЕГРЮЛ произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица за N1037828055100.

В соответствии с п. 5 ст. 150 Арбитражного АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Выдать ЗАО "Трест Ленгазтеплострой" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 500 руб. 00 коп.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка