• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-59976/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туаевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Рамирент Машинери" ответчик: ООО "АТК" о взыскании 358118руб. 28коп. при участии:

- от истца: представитель Финив К.Я., по доверенности от 02.10.2009;

- от ответчика: не явился;

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 358118руб. 28коп., в том числе 339008руб. 03коп. задолженности по арендной плате согласно договору аренды от 19.02.2007 N 3906У и 19110руб. 25коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 25.12.2008 по 27.08.2009. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений на иск не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 07.09.2009 (л.д. 1). Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, участвующего в деле, суд установил следующее:

Между ООО "Рамирент Машинери" (арендодатель) и ООО "АТК" (арендатор) заключен договор аренды строительной техники от 19.02.2007 N 3906У.

Во исполнение договора истец передал ответчику за плату во временное пользование строительное оборудование, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком (л.д. 17-23).

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства своевременно вносить арендную плату за пользование строительной техникой.

Размер, порядок и сроки внесения арендной платы определены в разделе 2 договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что арендодатель имеет право требовать от арендатора уплаты пени за просроченные платежи в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый просроченный день.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по арендной плате, начисление пеней, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по внесению платы за аренду в полном размере; наличие задолженности подтверждено материалами дела, актами выполненных работ; доказательств перечисления денежных средств ответчик не представил, расчет истца не оспорил, сумма задолженности взыскивается с ответчика.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) в случае просрочки исполнения обязательства.

Пени, рассчитанные в соответствии с п. 3.2 договора, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АТК" в пользу ООО "Рамирент Машинери" 339008руб. 03коп. долга и 19110руб. 25коп. пеней, а также 8662руб. 37коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Капелькина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59976/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 октября 2009

Поиск в тексте