АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2009 года Дело N А56-32837/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериным А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению истец: ЗАО «Наладка»

ответчик: ООО «Р-ГрупП» о взыскании денежных средств при участии от истца: Шальнев А.Н., доверенность от 05.06.2009г. от ответчика: не явился

установил:

ЗАО «Наладка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «Р-ГрупП» (далее - ответчик) основного долга в размере 1 597 691 руб. 94 коп. и процентов за просрочку платежа в размере 116 917,79 руб. (л.д. 47).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил следующее:

Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки N223, N224, N225, N226 от 08.12.2008г.

В соответствии с условиями договора истцом была произведена предоплата в сумме 1 597 691,94 руб. (платежное поручение N234 от 12.12.2008г.)

Согласно п. 3.1 Договора поставки Поставщик обязан поставить покупателю товар в течение 120 дней с момента поступления предоплаты, однако свои обязательства по поставке не исполнил.

28 мая 2009 года Истцом была направлена Ответчику уведомление о возврате предоплаты по договору и о расторжении договора.

Однако предоплата ответчиком не возвращена, товар не поставлен.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.4.1 Договора, в случае нарушения сроков поставки товара, Закачик вправе потребовать от исполнителя уплаты процентов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки поставки.

Согласно расчету процентов, представленному истцом в материалы дела, сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет 116 917,79 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ООО «Р-ГрупП» в пользу ЗАО «Наладка» задолженность в размере 1 597 691,94 рублей, сумму процентов за просрочку платежа в размере 116 917,79 руб.

2. Взыскать с ООО «Р-ГрупП» в пользу ЗАО «Наладка» расходы по оплате госпошлины в размере 20 073,53 руб.

3. Расходы по госпошлине в сумме 1000 руб. оставить на истце.

4. Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка