АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-49710/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОСАО «Ингосстрах» ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 33381руб. 70коп. при участии от истца: не явились от ответчика: не явились

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 33381руб. 70коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск, а также относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 04.10.2007 в Санкт-Петербурге на ул. Маршала Говорова, около д. 22 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101, гос.номер У 058 ХТ, под управлением водителя Крылова А.Г. и автомобиля Тойота Карина, гос.номер М 325 СС 78, под управлением водителя Лукина А.А., в результате которого у автомобиля ВАЗ 21101, гос.номер У 058 ХТ, были повреждены передний бампер, капот, переднее левое крыло, левая фара, что подтверждается справкой ОГИБДД УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга от 04.10.2007 (л.д.52).

Согласно справке о ДТП по форме N 748 от 04.10.2007 (л.д.53), Протоколу АД N 443443 об административном правонарушении от 05.10.2007 (л.д.50) и Постановлению АС N 796648 по делу об административном правонарушении от 09.10.2007 (л.д.51) виновником ДТП является водитель Лукин А.А., нарушивший п. 8.8 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Крылова А.Г. нарушений ПДД не выявлено.

Автомобиль ВАЗ 21101, гос.номер У 058 ХТ, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования (полис N AI5298973 от 27.04.2007 - л.д.43) по риску «Угон+Ущерб».

Актом осмотра транспортного средства N 15-10-02-06 от 15.10.2007, составленным ООО «Точная оценка», установлены повреждения автомобиля ВАЗ 21101, гос.номер У 058 ХТ, полученные в настоящем ДТП и подлежащие ремонту.

Истец на основании заказ-наряда N ЗН-01349 от 18.10.2007 (л.д.56-57), по счету N 1187 от 31.10.2007 на сумму 33381руб. 70 коп., выставленному ООО «Центр страхового автосервиса», оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21101, гос.номер У 058 ХТ, что подтверждается платежным поручением N 13158 от 27.11.2007 (л.д.59).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «СО «Прогресс-Нева»» ( правопреемник - ООО «Группа Ренессанс Страхование») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0124264719).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая что исковые требования обоснованы как по праву так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 33381руб. 70 коп. в возмещение ущерба;

в возмещение расходов по госпошлине 1335руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка