• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-39377/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ЗАО Страховое общество "ЛК-Сити" о взыскании 120000 руб. 00 коп. при участии

- от истца представителя Агурашвили В.И. по доверенности от 01.01.2009 N РГ-Д-184/09;

- от ответчика не явился, извещен;

установил:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО "Страховое общество "ЛК-Сити" с иском о взыскании 120000 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании не заявил, отзыв не представил.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2008 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис страхования от 10.10.2007 N SYS224994996, л.д. 41) автомобилю Вольво, государственный регистрационный знак У070СО78, принадлежащего Павленко С.В.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Шамсутдиновой Р.З., управлявшей автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак Н079СС47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ЗАО "Страховое общество "ЛК-Сити" (страховой полис ААА N 0932985991).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 20.10.2008 N 15999 (л.д. 31), платежным поручением от 26.11.2008 N 18389 (л.д. 30) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак У070СО78, в размере 143444 руб. 00 коп. на основании счета от 28.10.2008 N зн187442 ООО «Свид-Мобиль» (л.д. 26-27).

Истцом в адрес ответчика 19.01.2009 направлена претензия о возмещении понесенных убытков в размере 120000 руб. 00 коп. (л.д. 8), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Шамсутдиновой Р.З., размер ущерба, причиненного Павленко С.В., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Страховое общество "ЛК-Сити" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 120000 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и 3900 руб. 00 коп. расходов на уплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39377/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 октября 2009

Поиск в тексте