• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-23543/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной С.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЦК ИС ФПГ "РОССТРО"-ОАО "РОССТРО" ответчик: ООО "Строительная компания "Свая" о взыскании 367 840 руб. 71 коп. задолженности и пеней при участии от истца: представитель Дорохова Е.В. по доверенности от 16.10.2009 N юс/211 от ответчика: представитель Соколова Н.А. по доверенности от 23.12.2008

установил:

Центральная компания инвестиционно-строительной финансово-промышленной группы "РОССТРО" - Открытое акционерное общество "РОССТРО" (далее - Общество-1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Свая" (далее - Общество-2) 367 840 руб. 71 коп., в том числе: 342 696 руб. 68 коп. задолженности по договору от 10.04.2007 N 105 и 25 144 руб. 03 коп. пеней согласно пункту 4.2 договора.

В судебном заседании и поддержал заявленные требования, ответчик признал наличие долга, о чем имеется расписка в протоколе судебного заседания от 19.10.2009, возражал по расчету пеней, поскольку договором предусмотрена предоплата.

Исследовав материалы дела, заслушав участников спора, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом-1 (исполнитель) и Обществом-2 (заказчик) заключен договор от 10.04.2007 N 105 на предоставление заказчику строительной техники с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации сроком до 31.12.2009.

Дополнительным соглашением N 1 к договору согласованы расценки за услуги строительных машин и автотранспорта.

Во исполнение договора Общество-1 в период с марта по сентябрь 2008 года предоставило Ответчику-2 транспортные средства и оказало услуги на общую сумму 1 580 239 руб. 48 коп., что подтверждено представленными в материалы дела сменными рапортами заказчика, счетами-реестрами и счетами-фактурами (листы дела 14-82) и соответствует пункту 3.5 договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4 расчет заказчика с исполнителем за оказываемые услуги производится в порядке предварительной оплаты; за сверхурочную работу применяется повышающий коэффициент; оплата услуг, предоставленных исполнителем сверх предварительно оплаченных, производится заказчиком не позднее десяти банковских дней месяца, следующего за месяцем, в течение которого были оказаны оплачиваемые услуги.

В соответствии с пунктом 4.2 за несвоевременную оплату оказанных услуг (пункт 3.4) заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Оплата по договору произведена заказчиком частично в сумме 1 237 542 руб. 80 коп. (листы дела 83-93).

Ссылаясь на оплату Обществом-2 оказанных услуг не в полном объеме, начисление пеней, Общество-1 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 названного Кодекса не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Поскольку требование Общества-1 о взыскании задолженности соответствует статьям 307, 309, 310, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора от 10.04.2007 N 105, признано ответчиком, данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней по иску соответствует пункту 4.2 договора, произведен за просрочку платежей, в связи с чем ссылка Общества-2 на условия договора о предоплате платежей заказчиком не опровергает правомерность начисления штрафных санкций, пени взыскиваются с ответчика.

Согласно части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются судебные расходы по государственной пошлине, а также недоплаченная государственная пошлина по исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Свая" в пользу Центральной компании инвестиционно-строительной финансово-промышленной группы "РОССТРО" - Открытого акционерного общества "РОССТРО" 367 840 руб. 71 коп., в том числе: 342 696 руб. 68 коп. задолженности и 25 144 руб. 03 коп. пеней; а также 8656 руб. 81 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Свая" в доход федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Раннева Ю.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-23543/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 октября 2009

Поиск в тексте