• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-56500/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года . Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновым С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Ди Ай Вай Балтика" ответчик: ООО "Новый стиль" о взыскании денежных средств при участии

- от истца: Капорин А.В. (доверенность от 27.10.09)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ди Ай Вай Балтика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый стиль» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 133569,29 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 55983,77 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5291,06 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в суд не направил, что в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (поставщик) на основании договора от 28.11.2008 N 241108-0005 по товарным накладным от 23.03.2009 N DВМ1019 на сумму 64208,31 руб., N DВМ1029 от 24.03.2009 на сумму 58451,62 руб. и N DВМ1217 от 01.04.2009 на сумму 10909,36 руб. осуществил поставку строительного товара (далее - товар) ответчику (покупателю) на общую сумму 133 569,29 руб.

Согласно п.2.2 договора покупатель производит оплату товара в течении 45 календарных дней с момента его получения.

В случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. (п.3.1 договора)

В связи с неоплатой ответчиком полученного товара истец обратился в арбитражный суд с целью взыскания задолженности в сумме 133569,29 руб. и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 55983,77 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательства оплаты полученного товара, либо возврата товара ответчиком суду не представлены.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки (55983,77 руб.) проверен судом и признан обоснованным по праву и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый стиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ди Ай Вай Балтика» задолженность в сумме 133569,29 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 55983,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5291,06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Мирошниченко В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-56500/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 октября 2009

Поиск в тексте