АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-47240/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Страховая компания"Прогресс-Гарант" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 49702 руб. 61 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика не явился, извещен

установил:

ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Группа Ренессанс Страхование"с иском о взыскании 49702 руб. 61 коп. ущерба в порядке суброгации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании не заявили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с неявкой сторон дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.01.2008 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (полис страхования от 13.06.2007 N 0105 138314, л.д. 15) автомобилю Митсубиси, государственный регистрационный знак Е617НА98, принадлежащего Кейсерман К.Л.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Хасановым З.Т., управлявшим автомобилем без марки, государственный регистрационный знак В590ВТ98, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховой полис ААА N 0488388743).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручение от 19.05.2008 N 8329 (л.д. 13) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак Е617НА98, в размере 49702 руб. 61 коп. на основании счета от 10.04.2008 N 4610453 ООО «Рольф Лахта М» (л.д. 30).

Истцом в адрес ответчика 17.07.2008 направлена претензия о возмещении понесенных убытков (л.д. 29), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Хасанова З.Т., размер ущерба, причиненного Кейсерман К.Л., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеется подтверждение направления ответчику претензии. Кроме того, Закон «Об ОСАГО» не устанавливает обязательный претензионный порядок рассмотрения данного спора.

Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" 49702 руб. 61 коп. ущерба в порядке суброгации и 1988 руб. 10 коп. расходов на уплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка