АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2009 года Дело N А56-42018/2009

Резолютивная часть Решения объявлена 30 сентября 2009 года.

Полный текст Решения изготовлен 07 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Анисимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Анисимовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "НОРД ЛАЙНС", ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПСГ Союзстрой", о взыскании 1 895 926 руб. 98 коп. при участии:

- от истца: Шукшина О.И. по доверенности от 24.06.2009,

- от ответчика: Малышев Г.И. по доверенности N1-АС от 01.03.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРД ЛАЙНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСГ Союзстрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 302 400 руб. задолженности по договору поставки N10/06 от 01.10.2006, 593 526 руб. 98 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки.

Представитель ответчика признал сумму основного долга и наличие просрочки оплаты поставленного товара, сослался на тяжелое финансовое положение организации и высокий, по сравнению со ставкой рефинансирования Центрального банка РФ, размер процентов, просил снизить сумму неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами 01.10.2006 был заключен договор поставки N10/06 (далее - Договор), в соответствии с которым в ноябре и декабре 2008 года в адрес ответчика была осуществлена поставка строительных материалов (щебень гранитный) на общую сумму 1 302 400 руб.

Согласно пункта 3.2. Договора, если иное не указано в дополнительном соглашении сторон, поставляемая по договору продукция оплачивается покупателем по выставляемым поставщиком счетам-фактурам за фактически поставленное количество продукции в течение пяти банковских дней после выставления счета-фактуры.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик сумму задолженности признал, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009, подписанным сторонами (л.д. 116).

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара ответчиком на момент рассмотрения спора не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 302 400 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора, при просрочке оплаты ответчик уплачивает неустойку в размере 0,3 процентов от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, что по состоянию на 25.06.2009 составляет 593 526 руб. 98 коп. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 «Обзор судебной практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

Учитывая небольшой период просрочки, степень вины ответчика в нарушении обязательства, исходя из принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание значительный размер установленной сторонами в договоре неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования Центрального банка РФ, суд считает возможным по правилам статьи 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 300 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 979 руб. 63 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд исходя из цены иска.

Согласно пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 333, 516, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСГ Союзстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРД ЛАЙНС" задолженность в сумме 1 302 400 руб., пени в сумме 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20979 руб. 63 коп.

В остальной части в иске отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка