• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2009 года Дело N А56-6066/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2009

Решение изготовлено в полном объеме 15.09.2009

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( )

ознакомившись с исковым заявлением ОАО "Ремонтно-строительное правление по техническому обслуживанию и ремонту лифтов N 6"

к ОАО "Сити-Сервис" о взыскании задолженности в размере 321.800 руб. 82 коп., процентов в размере 6.105 руб. 14 коп. при участии

от истца - Курочкина В.В. (доверенность от 22.01.2009 года)

от ответчика - Сысоева Д.Н. (доверенность от 26.12.2008 года) установил:

ОАО "Ремонтно-строительное правление по техническому обслуживанию и ремонту лифтов N 6" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Сити-Сервис" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 321.800 руб. 82 коп., процентов в размере 6.105 руб. 14 коп. по договору N 6437 от 01.01.2008 года, а также 8.058 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство о взыскании с Ответчика судебных издержек в размере 421 руб. 35 коп. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик иск не признает, представил дополнение к отзыву, пояснил суду, что отсутствуют паспорта на 10 лифтов, считает, что без паспортов невозможно установить производились ли какие то действия с лифтом или нет.

Выслушав доводы обеих сторон, и рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком были заключены договора на техническое обслуживание и ремонт лифтов N 6437 от 01.01.2008 (л.д. 7-15), в соответствии с которыми Истец обязался организовать техническое обслуживание и ремонт лифтов в количестве, указанном в приложении N1 к Договору, а Ответчик обязался принять работы и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном условиями Договора.

Факт выполнения Истцом работ по Договору на общую сумму 321.800 руб. 82 коп. подтверждается актами выполненных работ), и расчетами сумм снижения по комплексному техническому обслуживанию за простой лифтов (л.д. 16-23).

В соответствии с п.5.3 договора оплата за выполненные работы производится Ответчиком в течение 10 дней с момента получения счетов, оформленных на основании актов выполненных работ за один месяц, окончательный расчет уточняется ежеквартально, не позднее 10 дней следующего за кварталом месяца.

В соответствии с п. 4.3 договора срок проведения проверки выполненных работ и подписания акта- 3 суток с момента предъявления подрядчиком акта о выполненных работах.

Истец сопроводительным письмом от 01.11.2008 направил Ответчику акты выполненных работ, счета и счета-фактуры, данные документы получены Ответчиком о чем имеется отметка (л.д. 22).

Ответчик не подписал акты и не представил Истцу мотивированного отказа.

Поскольку в установленные договором сроки Ответчик не представил возражений относительно актов выполненных работ, а также не сообщил о причинах их неподписания, которые являлись бы уважительными, суд признает, что выполненные истцом работы приняты Ответчиком без замечаний.

Претензий по качеству выполненных работ в установленной законом форме и порядке Ответчиком заявлено не было.

В нарушение условий Договора работы до настоящего времени полностью Ответчиком не оплачены.

Истец направил в адрес Ответчика претензию N 485 от 28.11.2008 с требованием оплатить спорную задолженность (л.д. 23), однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд отклоняет довод Ответчика о том, что поскольку у Ответчика отсутствуют паспорта лифтов, Ответчик не может установить производились ли какие то действия или нет как несостоятельный.

Дополнительным соглашением N 5 от 15.10.2008 договор N 6437 от 01.01.2008 был расторгнут по соглашению сторон (л.д. 15), в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения окончательный расчет предусмотрен до 10.11.2008.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 22.933 руб. 76 коп.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Сити-Сервис" в пользу С ОАО "Ремонтно-строительное правление по техническому обслуживанию и ремонту лифтов N 6" задолженность в размере 321.800 руб. 82 коп., проценты в размере 22.933 руб. 76 коп., а также 8.058 руб. 12 коп. - расходы по оплате госпошлины и судебные расходы в размере 421 руб. 35 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6066/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 сентября 2009

Поиск в тексте