АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-70417/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Синицыной Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Синицыной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области заинтересованное лицо: Арбитражный управляющий Цех Андрей Роальдович о привлечении к административной ответственности при участии от заявителя: Куклина Е.Ю. (доверенность от 29.01.2009 N26) от заинтересованного лица: Пруцкова О.В. (доверенность от 03.02.2009)

установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее-Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Цеха Андрея Роальдовича к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2007 по делу N А-57-36 6/06 ООО «Карамышнефтегаз» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Цех А.Р. Определением Арбитражного суда Саратовской области по выше указанному делу конкурсное производство в отношении ООО «Карамышнефтегаз» продлено до 17.11.2008.

Управлением проведена проверка деятельности конкурсного управляющего Цеха А.Р. В результате проверки деятельности конкурсного управляющего было установлено нарушение управляющим ст.ст. 143, 147 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. N127-ФЗ (далее Закон).

По результатам проверки уполномоченным должностным лицом составлен протокол от 18.09.2009 N00296409 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управление обратилось в суд с соответствующим заявлением о привлечении управляющего к административной ответственности.

Часть 3 ст. 14.13 Кодекса предусматривает ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 147 Закона, при прекращении производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются следующие материалы: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Однако, к судебному заседанию 22.01.2009, назначенному по инициативе Арбитражного суда Саратовской области по истечению срока конкурсного производства 17.11.2008 (определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2008, 29.03.2009 по делу N А-57-36 6/06), конкурсным управляющим ООО «Карамышнефтегаз» Цехом А.Р. не были представлены в суд вышеуказанные документы, в связи с чем была нарушена обязанность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей Закона.

Согласно п. 3 ст. 143 Закона конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять суду все сведения, касающиеся конкурсного производства. Однако, несмотря на неоднократные требования Арбитражного суда Саратовской области (определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2008, 29.03.2009 по делу N А-57-36 6/06), по предоставлению в суд доказательств сдачи документов по личному составу в архив, копий публикаций, отчета о результатах проведения конкурсного производства; реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; протокола собрания кредиторов, справки (реестра) о формировании конкурсной массы, суду запрашиваемые документы конкурсным управляющим ООО «Карамышнефтегаз» Цехом А.Р. представлены не были, чем была нарушена норма вышеуказанной статьи Закона.

Событие правонарушения доказано материалами дела. Нарушений процедуры не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя Цеха Андрея Роальдовича (...) к административной ответственности, по части 3 ст.14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 руб.

Информация о получателе штрафа Р/счет ...

Наименование получателя: УФК по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной регистрационной службы по

Санкт-Петербургу и Ленинградской области (УФРС по СПб и ЛО)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу ИНН ... БИК ... Код ОКАТО ... КПП ... Код бюджетной классификации: ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка