АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-16585/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г. при ведении протокола заседания судьей Глазковым Е.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании 12 октября 2009 го

да дело истец: садоводческое некоммерческое товарищество "Хутор" ответчик: ОАО "Ленэнерго" по иску об обязании внести изменения в договор при участии

от истца: - представитель Пименова Л.М., доверенность от 23.06.2009

от ответчика: - представитель Шаврова О.В., доверенность от 11.01.2009 N 13-09

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Хутор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Ленэнерго" об обязании внести изменения в пункты 4.1 и 4.2 договора от 02.03.09 NОД-117-09/14343-Э-07.

Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Пунктом 7.1 договора от 02.03.09 NОД-117-09/14343-Э-07 установлен претензионный порядок разрешения споров, которые могут возникнуть, в частности, при изменении договора. Договором NОД-117-09/14343-Э-07 установлен 30 дневный срок для рассмотрения претензии с даты ее получения.

Согласно материалам дела, исковое заявление составлено и подано в суд 27.03.09.

Истец сослался на письмо (л.д.79-80), направленное ответчику почтой 27.03.09 и полученное ответчиком 08.04.09 (далее - письмо), как на доказательство соблюдения досудебного порядка.

На вопрос суда представитель истца сообщил о том, что по состоянию на 27.03.09 истец не получил отказ ответчика на предложение изменить договор, изложенное в письме.

Таким образом, по состоянию на 27.03.09 у истца не имелось правовых оснований для предъявления иска.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковое заявление от 27.03.2009 подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом заявлено ходатайство о выдаче платежного поручения, что исключает рассмотрение вопроса о возврате пошлины из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.148, ст.149 АПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка