АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-43496/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вшивковым А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Инжкомстрой" ответчик: ООО "Водоканалстройпроект" о взыскании 281225руб. 43коп. при участии

- от истца: Никонов В.А., доверенность от 20.07.09

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Инжкомстрой" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Водоканалстройпроект" задолженности по договору подряда N6/06/08 от 26.06.08 в размере 277000руб. и пени в размере 4225руб. 43коп.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Как следует из материалов дела, 26.06.2008 между сторонами был заключен договор подряда N6-06/08 на выполнение работ по прокладке закрытым способом труб ПНД под водопровод по адресу: Новгородская обл., пос. Сольцы. Стоимость работ составила 657000руб. Указанные работы были произведены в соответствии с договором, приняты ответчиком без претензий, о чем сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ от 02.07.2008. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, произвел частичную оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 277000руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 29.05.2009 с требованием о добровольной уплате задолженности. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса, оплата работ происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором подряда.

Пунктом 2.3 договора установлен срок оплаты выполненных работ - в течении 5 банковских дней от даты подписания акта о приемке выполненных работ.

За несвоевременную оплату поставленного товара пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканалстройпроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инжкомстрой" задолженности в размере 277000руб., проценты в размере 4225руб. 43коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7124руб. 51коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка