• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2009 года Дело N А56-36013/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Ковизиной Л.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

отдела вневедомственной охраны при УВД по Московскому району г. Санкт-Петербурга к ООО "Кварта" о взыскании 17 212 руб. 63 коп. при участии

- от истца: Свешникова С.А. по доверенности N 7 от 07.10.2009,

- от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Отдел вневедомственной охраны при УВД по Московскому району г. Санкт-Петербурга (далее-истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварта» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору о централизованной охране объекта и экстренном вызове наряда милиции на объект N 1847 от 17.12.2007 в размере 17 212 руб. 63 коп., из них: основной долг- 16200 руб. 51 коп., пени- 1012 руб. 12 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ( далее-АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:

17.12.2007 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 1847 на оказание услуг по охране.

В соответствии с п. 8.2 договора заказчик ежемесячно не позднее 05-го числа оплачиваемого месяца оплачивает оказанные услуги.

Оказанные истцом услуги за период с июля 2008 по декабрь 2008 года, в том числе компенсация за ложный вызов наряда милиции на сумму 240 руб. (л.д. 16), всего на сумму 16 200 руб. 51 коп. ответчиком не оплачены.

03.09.2008 истец направил ответчику претензию за исх. N 18/13-1314 с требованием погасить задолженность.

25.12.2008 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с 01.01.2009.

Истцом завялена к взысканию задолженность в сумме 16200 руб. 51 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору не оспорил.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании основного долга по договору об оказании услуг.

На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.01.2009 составила 1012 руб. 12 коп.

Ответчик расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал. Требование о взыскании процентов обосновано, подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварта» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Московскому району г. Санкт-Петербурга задолженность по договору в размере 17 212 руб. 63 коп., из них: основной долг- 16200 руб. 51 коп., пени- 1012 руб. 12 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 688 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ковизина Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-36013/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 октября 2009

Поиск в тексте