АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-33164/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Девятериковой Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО «Ингосстрах»

ответчик: ЗАО Страховое общество «Прогресс-Нева» о взыскании 20737руб. 00коп. при участии от истца: представитель Новичкова Е.А. по доверенности от 15.06.2009 от ответчика: не явились, извещены

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО Страховое общество «Прогресс-Нева» о взыскании 20737руб. ущерба в порядке суброгации, а так же уплаченной государственной пошлины в размере 829руб. 48коп.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в заседание не явился, извещен, письменного отзыва на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.07.2006 в результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 21093, г/н В043РЕ78, застрахованный ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства по рискам «Ущерб» и «Угон» (договор AI3496955, л.д. 5).

Платежным поручением от 03.10.2006 N38246 (л.д.22) истец перечислил выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 20737руб.

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22.07.2006 следует, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Жук В.С., управлявшим автомобилем ВАЗ 21099, г/н С955ОР78, чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО Страховое общество «Прогресс-Нева» (полис NААА0269646130).

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что исковые требования обоснованы как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховое общество «Прогресс-Нева» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 20737руб. 00коп. ущерба, 829руб. 48коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка