АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-32431/2009

Резолютивная часть Решения объявлена 05 октября 2009 года. Полный текст Решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новичковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Ингосстрах»

ответчик: ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» о взыскании 13 700,00 руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

ОАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» о взыскании 13 700,00 руб. - сумма страхового возмещения.

При отсутствии возражений сторон дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители сторон не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

02.10.2009 в канцелярию арбитражного суда от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем что ответчик не получал копии искового заявления и ему необходимо ознакомится с материалами дела. Ходатайство судом отклонено в связи с его необоснованностью. В материалах дела имеются доказательства направления копи искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика (л.д.4).

Как видно из материалов дела, 26.08.2006 произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda RX8», гос. рег. номер К035УТ98, под управлением Смирнова А.Б. и автомобиля «ВАЗ21063», гос. рег номер О351НЕ78, под управлением Меньшикова Д.А.

Виновным в ДТП признан Меньшиков Д.А.., управлявший в момент совершения ДТП автомобилем «ВАЗ 21063», гос. рег. номер О351НЕ78.

Данное обстоятельство подтверждено справкой об участии в ДТП от 26.08.2006, а также определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 27.08.2006.

В результате ДТП был поврежден автомобиль «Mazda RX8», застрахованный в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с Договором страхования Смирнову А.Б. было выплачено страховое возмещение в размере 13700,00 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21063», которым управлял виновник ДТП Меньшиков Д.А., застрахована в ЗАО «СО «Прогресс-Нева» по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно акту осмотра N 4-09-01-1 от 04.09.2009, заказу-наряду N0000002421, счету N0000000127 от 25.09.2006 стоимость произведенных работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля «Mazda RX8» составила 13 700,00 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке статьи 1064 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ущерб, определенный истцом, является ущербом, подлежащим взысканию со страховой компании.

Ответчиком иск не оспорен.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Настоящий иск предъявлен в суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» в пользу ОАО «Ингосстрах» 13700,00руб. - страховое возмещение, 548,00 руб. - расходы по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка