АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-44645/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ракчеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной С.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "МЦ" о взыскании задолженности, при участии от истца: представитель Ларченко А.В. по доверенности от 14.10.2009 N 777382; от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" (далее - ООО «Глобус-лизинг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЦ" (далее - ООО «МЦ») о взыскании 787 235 руб. 25 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.12.2007 N 161-2008-ГА-ПП.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца представил акты сверки, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 769 595 руб. 67 коп. Судом ходатайство удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Глобус-лизинг» (лизингодатель) и ООО «МЦ» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды от 19.12.2007 N 161-2007-ГА-ПП, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести указанное лизингополучателем имущество - транспортное средство у определенного им продавца - ООО «Петроскан» и предоставить это транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а лизингополучатель обязуется принять это транспортное средство за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с п. 1.2 договора, предметом лизинга является самосвал SCANIA P114GA6X4NZ340в количестве 2 штук, полуприцеп Wielton NW 33 SB/K в количестве 2 штук.

Согласно п. 12.1. договору вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, каковым признается момент совершения договора в виде одного документа, подписываемого сторонами. Договор заключается на срок, определенный графиком выплат (л.д. 32, 34) с учетом дополнительного соглашения от 11.01.2009 (л.д. 30), и признаются действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательств, возникших из договора.

Во исполнение договора лизинга стороны заключили с ООО «Петроскан» договоры купли-продажи от 19.12.2007 N 161-2007-КП-ПП-1 и N 161-2007-КП-ПП-2.

По акту приема-передачи от 24.01.2008 N 161-2007-ГА-ПП/ПП транспортные средства переданы лизингополучателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно статье 665 Кодекса предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Порядок и условия внесения лизинговых платежей установлены в разделе 4 договора. Сроки (периодичность) лизинговых платежей и их размеры, определены в графиках лизинговых платежей в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2009.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате лизинговых платежей, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 названного Кодекса не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам соответствует статьям 10, 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статьям 307, 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора лизинга, подтверждено материалами дела; расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, в акте сверки наличие задолженности ответчиком подтверждено, доказательств перечисления истцу суммы задолженности не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату частично уплаченная государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЦ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" 769 595 руб. 67 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.12.2007 N 161-2008-ГА-ПП, а также 14 195 руб. 95 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" из федерального бюджета 2 434 руб. 75 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.07.2009 N 6502.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ракчеева М.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка