• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-47382/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "УПТК "Сантехкомплект"

ответчик: ООО "УПС-96" о взыскании задолженности при участии

- от истца: Минкин П.Е. (доверенность от 26.06.2009)

- от ответчика: извещен, не явился

установил:

Исковое заявление подано о взыскании с ООО "УПС-96" задолженности по поставке товаров в период с 16.07.2007 по 02.12.2008 в сумме 672 359,26 руб. и расходов истца по уплате госпошлины.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

ООО "УПТК "Сантехкомплект" за период с 16.07.2007 по 02.12.2008 поставило в адрес ООО "УПС-96" по товарным накладным товары (строительное оборудование) на сумму 672 359,26 руб. До настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.

В адрес ответчика была направлена Претензия N 2 от 03.06.2009 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако истцом письменного ответа на претензию получено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты ответчиком заявленной истцом задолженности либо опровергающих иск доказательств.

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "УПС-96" в пользу ООО "УПТК "Сантехкомплект" задолженность по поставке товаров в период с 16.07.2007 по 02.12.2008 в сумме 672 359,26 руб. и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13 223,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Саргин А.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47382/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 октября 2009

Поиск в тексте