• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-53910/2009

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2009 года. Полный текст определения изготовлен 23 октября 2009 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Трохова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ухановой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "База "Мария"

к 1) Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната (II вида) N33 Выборгского района Санкт-Петербурга

2) Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании 15719 руб. 63 коп. при участии

от истца - Дардыкиной А.В. по доверенности от 30.09.2009 б/н

от ответчиков - 1) не явился, извещен

2) Шавровой О.Н. по доверенности от 20.01.2009 N29-05/09-1

установил:

ООО "База "Мария" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната (II вида) N33 Выборгского района Санкт-Петербурга (далее - ГОУ N33) 15719 руб. 63 коп. задолженности по оплате товара.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, второму абзацу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

Поскольку в мировом соглашении содержится условие о распределении судебных расходов, распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ГОУ N33 своих обязательств по государственному контрактуN01-08/ШИ-33 от 30.12.2007.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

2.1 ГОУ N33 уплачивает Истцу денежные средства в размере 15719 руб. 63 коп. и половину государственной пошлины.

2.2 Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2.1 настоящего мирового соглашения должна быть перечислена на расчетный счет Истца до 01.01.2010 года.

3. В случае не оплаты ГОУ N33 суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения в срок до 01.01.2010 г. Истец вправе на основании ч.2 ст.142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить ООО "База "Мария" из федерального бюджета 314 руб. 40 коп. государственной пошлины по иску.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

     Судья
Трохова М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-53910/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 октября 2009

Поиск в тексте